stunmaker wrote:
你說的是實際狀況,我...(恕刪)
解約??
單方解約目前似乎只有民進黨做過
國民黨應該還沒有這種紀錄
您的前提根本不太可能成立,後面什麼2000億就別提了
更別說違約後,誰還敢跟你做生意??
個人積分：1258分
文章編號：73668319
個人積分：15分
文章編號：73668383
個人積分：15分
文章編號：73685251
stunmaker wrote:
問題是不敢這樣回答,所以只有杜鵑不啼...就別提了.
聯合報系正在做能源專題報導,稱願景工程系列,非常值得看.
===================
聯合報系民意調查中心針對台灣能源現況進行民調，發現民眾對現況存在誤解，
包含近四成民眾誤以為核能是台灣主要電力來源、近八成民眾沒有感受到空氣
品質改善，也有近六成民眾不清楚政府能源轉型政策方向。
本報民調顯示，在能源轉型過程中要妥協或付出的代價，二成九受訪者願意
接受重啟核四，占比最高，其次是調漲電價（二成三），位居第三的選項是
接受現有核電廠延役（一成七）。換言之，近五成國人支持核能作為能源
轉型方案。
但若單獨調查對核能發電的支持度，擁核者的比率明顯下降，國人在此議題
上的分歧明顯增加。
民調顯示，支持台灣使用核電的民眾占四成二，反對者占一成六，不支持
也不反對占三成六。但如果進一步提示受訪者，台灣在未來十年內無法解決
核廢料問題，仍願支持核電者上升至四成九，但反對核電者更激增至三成四；
另一方面，若能解決核廢料問題，支持核電的比重增至六成。
國人對於能源轉型過程中可能付出的代價並無共識，提示六種可能妥協方案，
調查發現，民眾最能接受的條件中，重啟核四及調漲電價的比重雖較高，但
都未達三成。
相對來說，民眾最無法忍受能源轉型要以空氣品質惡化（三成七）及缺電
限電（二成二）為代價，一成三無法接受經濟發展因此停滯。
交叉分析發現，支持核能發電者有五成六優先選擇以重啟核四作為能源轉型
過渡手段，反對核電者則最能接受調電價（四成）。
簡評:
1.支持核電的比支持核四的高,核四這麼討人厭?
2.明確反對核電者頂天也只有1/3,核電公投過關指日可待.
3.居然有部分人寧可限電也不要空汙,往好處想台灣人已過了只想發財的階段.
個人積分：15分
文章編號：73685350
蔡英文: 不表示意見
郭台銘: 不表示意見
韓國瑜: 有說跟沒說一樣
核電在台灣一直是一個政治問題，必須遵循民主程序和法治精神來解決，然而「一個
領導者不再遵守法律與尊重多數民意後，還有什麼事做不出來？」韓國瑜說，要解決
核電問題，首先原能會必須站到第一線面對社會大眾的疑問，清楚說明依法曾做過的
各項核安認證，並且解決各界的疑問，務必做到讓多數民眾安心、放心。
柯文哲: 似乎只支持核三?
柯文哲指出，全世界在大都市卅公里範圍內有核電廠的，只有六座，其中台灣就占了
兩座。到現在為止，台灣都不敢訂定卅公里的核災疏散半徑，因為根本寫不出五百萬
人的疏散計畫，只好假定只有八公里半徑的核災疏散計畫。台灣核能問題不在核能
本身，而是核電廠與都會區距離太近。
朱立倫: 重申核廢料不能放在新北市,拒絕高耗能產業
核廢料最終處置是能否繼續使用核能的關鍵，不能把核電廠當成最終處置場。也要
回過頭檢視經濟結構跟生活形態，產業要加速朝低耗能、低汙染的形態轉型，不該
繼續發展高耗能產業。
個人積分：1075分
文章編號：73685516
個人積分：56分
文章編號：73685555
只要大規模停電一下，這個民調就可以丟了
個人積分：1258分
文章編號：73685605
個人積分：15分
文章編號：73685655
個人積分：15分
文章編號：73685694
個人積分：230分
文章編號：73685705
