******大家對公務員的看法 ******


warrren wrote:
你現在想表達的是.....(恕刪)


不合理的都該砍

立法委員的也該拿出來砍阿

chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

JimyKing wrote:
務員是一群不事生產的人員,從經濟學角度看,他們的存在是為了節省交易費用(請參見R. Coase: The Nature of the Firm),但依照同樣的經濟學邏輯,。


所以你平常去公家醫院看病,用水用電,被打被偷報案,都是鬼幫你辦的?????

去~~~~~~~~

warrren wrote:
邏輯在哪裡?為什麼說是正確的事?
前面才說"可以討論,必須調整"...現在怎麼變成正確的事?


因為我覺得調整18%是正確的事


warrren wrote:

另外"支持的人遠多於反對的人"這句話的根據是甚麼?
我頗不以為然!還是說你指的是有領到的都支持?



領18%的有多過於沒領的!?
支持調整的當然遠多於反對調整的

warrren wrote:

我不心虛.....我氣虛..........手指頭打字打得很虛....


不需要那麼氣,看清楚再回文會比較有幫助
公務員=將台灣導向希臘化的米蟲......
小弟覺得不應該把錯都歸在公務員上吧~~~
主要是要把貪污犯抓出來才是王道!!!!
軍公教人員太多,應縮編,
退休年齡太早, 應比照勞工65歲.
退休金太高, 應調整,
退休金免稅額73.3萬太誇張, 應和現職人員一樣,15.8萬就該報稅,
請長假的不該再給年終奬金
教師授課時數太少(15堂/週), 又有寒暑假, 換算時薪都是千元起跳, 太離普.

sea935 wrote:
我以前認識的
真的有人把18%和退休金全領,房子抵押
所有資產變現拿出來玩股票
獲利結清後,聽說躲到邁阿密去了...(恕刪)

您舉的例只是說明軍公教也可投資股市獲利,
事實上軍公教不分在職或已退休,都能自由投資股市,
有的甚至上班時間看盤下單忙得很,和部份白領勞工沒兩樣,
但不代表終生領18%優存利率的特權就是合乎社會公平正義的.........
尤其是當軍公教18%補貼造成國庫空虛、債留子孫、拖垮國家競爭力的此時此刻...........

安迪月亮 wrote:
您舉的例只是說明軍公...(恕刪)

我不是一直說必需調整嗎


初等考
敘委任第一職等本俸一級28,470元

錄取率有多低?難考的程度早就超過碩博士班了。
別人能做到,自然有他的努力跟付出,如果看別人待遇太高就不平衡。

那麼吊車尾大學畢業的學士是不是也要跟醫學系的學士比薪水?平平不是都學士學位嗎?
別人背後的努力有看到嗎?還是只看到別人在享受的時刻?
...

boodikuo wrote:
所以你平常去公家醫院看病,用水用電,被打被偷報案,都是鬼幫你辦的?????

去~~~~~~~~(恕刪)


不懂一點基礎經濟學嗎??

新加坡公務員平均薪資是新加坡民企的86%
南韓公務員平均薪資約與南韓民企相當
台灣公務員平均薪資是台灣民企175%

南韓人口台灣2倍多,公務員只有台灣1.2倍
新加坡人口台灣1/5,公務員只有台灣1/10

台灣公務員又多、又貴、又不如人,納稅人真是冤大頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!