ichirohiro wrote:
老實說, 看到這句我...(恕刪)
ichirohiro wrote:
呵呵~~ 這麼嚴苛阿, 937,793,883
第二個問題我就不清楚囉, 增資方式除了現金外還有其他方式, 不知道你說的是否是這些
...(恕刪)
ichirohiro wrote:
okay, 不學無術的小弟回答完你的問題了, 現在, 專業人士的你可以告訴我們
1. 台電財報是如何顯示出都是高層的錯?
2. 你一路堅稱的台電本身不想蓋核四, 我都不知道當初反對停建核四的台電工會是怎麼回事, 是不是該拿出點資料證明你的說法了, 這麼重要的建設不會連一份評估報告都拿不出來吧? 不要到最後跟我說這是想當然爾的推測, 那小弟會很失望的
3. 你的台電14職等以上人脈是不是可以解釋一下纜線鋪設錯誤跟停建核四的關係是如何呢? 私自變更設計又跟停建核四有何關係呢?
...(恕刪)
fisheriestw wrote:
從以上兩問題您的回答, 有財會背景的路人應馬上就能看出您的程度到哪了? 反正您自己心裏也明白, 就不用講太明了. 你也不用心中覺得不適, 反正程度遠遜於你的在01上滿滿都是..?.(恕刪)
fisheriestw wrote:
"1.台電的說帖要出具請問是要誰蓋章? 用腦子仔細想想好嗎? 可能出現跟經濟部等上面不同的聲音嗎? 你若有人脈問問幾個台電14職等以上基層上來的高階幹部的意見與想法, 結論的統一恐怕會讓你意外! 這應該不難吧?"
fisheriestw wrote:
請問您"纜線鋪設錯誤"這說法的原始來源為何? 請問"正確"又該是如何? 再請問"私自變更設計"這說法又是從何而來? 請問有怎樣的變更是不用通過GE(原廠)顧問的認可的? 且請問通過GE(原廠)顧問的認可的變更設計是有何不可? 請您自己先搞清楚搞懂再問吧?!!!
g265532 wrote:
停建讓專業的全跑了，
叫台電自己設法招商復建，這是歷史不是我掰的吧？
要就要，不要就不要，停了又建才是災難的開始！
台電有專業全程督建核電的能力嗎？有經驗嗎？
如果你認為沒有！那麼全交給他去做，能蓋出什麼好東東？
這又是台電的錯？是員工的錯？...(恕刪)
ichirohiro wrote:
問題既然決定復建, 等於台電 taking risk, 如果台電人都認為這是愚蠢的決定, 那早該預見今日之果,
今日之果如果不是台電人所能接受, 那何不當初就離開台電?
ichirohiro wrote:
事實是, 核四停工期間, 台電工會希望復工
事實是, 核四復建, 台電工會並沒有出來抗議
事實是, 核四復工後,一再延宕, 台電工會並沒有出來抗議
事實是, 績效獎金被砍, 台電工會出來抗議了!!
ichirohiro wrote:
閣下想太多了, 小弟看財報的目的本就是研究股票之用, 被指正算是學到, 還應該感謝你, 怎會有任何不適, 興趣跟本業, 有落差本是必然.
...(恕刪)
ichirohiro wrote:
回到主題:
1.
閣下以財報為立論點來談整體績效, 本想以為你可以用財報來說明台電如何在各方面精進, 虧損實在與之無關等精闢論點, 但是結果竟是叫我去看董監事名單, 還是淪為一切都是高層的錯的口舌之爭.
...(恕刪)
ichirohiro wrote:
2.
以下是你先前的回應
fisheriestw wrote:
"1.台電的說帖要出具請問是要誰蓋章? 用腦子仔細想想好嗎? 可能出現跟經濟部等上面不同的聲音嗎? 你若有人脈問問幾個台電14職等以上基層上來的高階幹部的意見與想法, 結論的統一恐怕會讓你意外! 這應該不難吧?"
如果這不是暗示台電內部高階是不贊成核四, 我還真想不出你想表達的意涵, 現在又扯回
"台電根本沒有想不想蓋核四的決策權", 還是回到原始論點, 怎樣都是高層的錯
...(恕刪)
ichirohiro wrote:
3.
fisheriestw wrote:
請問您"纜線鋪設錯誤"這說法的原始來源為何? 請問"正確"又該是如何? 再請問"私自變更設計"這說法又是從何而來? 請問有怎樣的變更是不用通過GE(原廠)顧問的認可的? 且請問通過GE(原廠)顧問的認可的變更設計是有何不可? 請您自己先搞清楚搞懂再問吧?!!!
我想以下是原始來源, 你是否又要怪說林宗堯不夠專業了?
摘自: 原子能委員會核四安全監督委員會林宗堯委員- 核四論
"特殊電廠，設計不易，而顧問公司亦較薄弱。期間諸如管路衝突及共用纜線等，設計問題多達數百項，不及備述。進而引發台電公司擅自變更設計之紛擾。而今台電已逕行與顧問公司解約並依法進行仲裁，已無原設計公司支援。"
"核四施工前半期，工地主任竟毫無核電廠施工經驗，且多數工地人員均為約雇人員。核電廠施工安全及品保概念闕如。導致施工問題不斷，品質管控問題更層出不窮。尤有甚者，前三廠行之有年之台電施工品保觀念及制度，至核四已然變質。由各承包廠商自行品管，核四品管退居二線，且無外部獨立之品保監督。導致諸如焊條／焊工管控，共同管線及纜線敷設等品管問題不斷。"...(恕刪)
