muto999 wrote:
少在那邊拿不公不義的...(恕刪)


他東西向和南北向各有一條正對大門的聯外道路...

那才是主要幹道,

你還真的人家丟什麼就看自己喜歡看的。



講那麼多就是你們人多就要別人拿私產出來啊~

東閃西閃就是拿個經濟大旗要犧牲別人嘛~

阿不是最喜歡講依法行政?

判輸又拿多數利益出來說嘴啦?

早說嘛~~~

不然我還以為台灣是民主法治的國家呢~

全世界最好的職業在台灣,就是台灣的官員公僕們
大家認真上班繳稅金用血汗錢請他們來為大家服務!
做的不好造成的損失,再用全民的錢來賠償他做不好
造成的損失,大家做的流血流汗的..

亞利安星人 wrote:
講那麼多就是你們人多...(恕刪)


之前敗訴時怎麼沒聽過依法行政這四個字 ? 真是妙

對了 , 你路線圖研究好了嗎 ?
muto999 wrote:
之前敗訴時怎麼沒聽過...(恕刪)


所以閣下勝訴就依法行政,

敗訴就是妨礙經濟發展?

半斤八兩嘛~


懶得幫你翻計劃書了,

自己去找規劃的主要幹道是哪幾條~

亞利安星人 wrote:
所以閣下勝訴就依法行...(恕刪)


不對喔 , 我說的是抹煞地方建設 , 而且我說的不是敗訴的那些人

muto999 wrote:
不對喔 , 我說的是...(恕刪)


我就是在說縣府敗訴就在那唉唉叫經濟發展~

天賜良機是吧?

縣府勝訴時在那說依法行政的次數還少了?

依法行政~
亞利安星人 wrote:
他東西向和南北向各有...(恕刪)

既然外星人認為苗栗縣規劃的路線有問題...
你自己規劃的比苗栗官員或者請的學者還厲害...
建議你可以去告苗栗的都市規劃官員...
或者你以後要求每個縣市政府的都市道路規劃一定要經過你同意才可以~
因為你才是專家~
lowyield wrote:
既然外星人認為苗栗縣...(恕刪)


我可沒這麼說過喔~

不用自行腦補幫我戴高帽,

這招沒用啦~

道路規劃別的解決方案很多教授都提過,

多看點資料再來吧!

亞利安星人 wrote:
看看所有道路告訴我為...(恕刪)


照你po的圖面,仁愛路是主要道路,

仁愛路拓寬,沿路居民建築退縮,

請問到了路口張藥房,就不退縮嗎?

照法規,路口需要截角,可以因爲張藥房就不截角嗎?



亞利安星人 wrote:
我可沒這麼說過喔~不...(恕刪)

你剛剛不是道路圖都出來了,然後還指著圖說這邊可以那邊不可以....
不就是你覺得你比苗栗官員請的人還厲害嗎?
既然這樣何必這麼謙虛?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!