個人積分：5分
文章編號：49286907
個人積分：0分
文章編號：49287375
個人積分：378分
文章編號：49287516
個人積分：0分
文章編號：49287618
個人積分：24分
文章編號：49287671
個人積分：378分
文章編號：49287723
個人積分：0分
文章編號：49287806
個人積分：0分
文章編號：49287931
個人積分：378分
文章編號：49288026
個人積分：226分
文章編號：49288221
KYO12 wrote:
一直罵學運的學生屁孩，該打！ 01上病的人還真的多！ 沒有當年野百合，對專制的挑戰，哪來現在的總統、立委直選，到現在總統應該還是姓蔣吧！ 要不是黑箱，會有這些事端嗎？真是倒果為因，轉移焦點！ 如果那麼喜歡安定和專制，真接去大陸住是不錯，不送！
不要亂扯一通
當初野百合時代是民主法治時代? 總統和國大是人民選出來的?
民主本來就是自作自受
當然多數人選出來的政治人物做的決定，現在就是要承受，在體制內解決事情
要怪只能怪當初為什麼選錯人
然後下一次眼光正確一點
不然選舉幹嘛，以後大家找一群人，不爽的就往政府衝就好了
衝進去了政府就是要聽我的話，不然就是不尊重民意
不想體制內解決要暴力抗爭，那也是他們自己的決定
請尊重其它人民要求警察維持社會安定的選擇，被警察強制驅離也是得自己承受
再說從以前的野百合到近期的紅杉軍
有哪一個是暴力佔領政府部門的?
自己不照著民主法治的遊戲規則來走，卻說別人是專制?
阿扁時代的紅杉軍，最後還是沒有拉下阿扁，為什麼?
因為民眾在抗議之餘，還是得尊重民主治制
今天抗議衝進立院被社會接受，明天就是行政院
今天衝進行政院被社會接受，明天就是總統府
再來就是不爽抗議就衝進政府部門拖官員出來打一頓之類的
抗議手段只會愈來愈激烈，但還是要適可而止
一旦跨過那條紅線，就像潘朵拉盒子一開，要再關起來就難了
否則和第三世界國家有何不同?
簡單一句，你反服貿抗議時很多民眾沒有話說，那是你的自由
但破壞國家法治，跨過那條紅線就不一樣了
敢暴力抗爭就要敢承擔
並請尊重一般民眾想要維持民主法治的底線
PS. 魏揚母親楊翠說「衝撞一定具有意義的，衝立院可以，行政院why not。」
就是一個很明顯的例子
今天立院被攻佔而沒被驅離，自然有人會得寸進尺
認為立院可以行政院為什麼不行
殊不知一衝進立院時就已經是違法，只是要捉不捉而已
但再衝行政院就真的太超過了
不要得了便宜還賣乖
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
