我要回覆

服貿，我們要一隻雞，卻賠一頭牛？賺120賠982億元，這是，台灣要的服貿？

chanmingtao

52分

131樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：49486315

我也認為那是賺耶~~

120億創造出來的就業和乘數效果

比起982億創造出領救濟金的產業轉行

並不會虧本喔

atoss888

5966分

132樓

atoss888

個人積分：5966分

文章編號：49486843

catsintexas wrote:
只能說台灣會被政治搞死
先不論服貿效益多大
把服貿還有貨貿搞定跟中國關係搞好
接下來TPP跟RCEP讓中國點頭給台灣進去才是重點
認清事實
台灣國際上就是擺脫不了中國的控制
我們現在可以鎖國然後讓經濟爛下去
最後毫無國際實力，無耐被統一
或是賭一把，冒著開放被統戰的危險走出去狀大自己
我會選擇後者
至少狀大經濟實力後台灣國際影響力會大增
有國際影響力才是避免被統一的上策

充滿矛盾.....

中國就是千方百計要控制你.

跟中國簽的服貿會讓自己壯大然後擺脫中國的控制?

你認為人家是白痴嗎

d22977

0分

133樓

d22977

個人積分：0分

文章編號：49486869

從某些人的對話中可以看出他的知識不足以了解什麼是乘數效應啊,也不會想要去了解,只要馬英九當總統他不是財團子女他就會反對到底

INNOCE

1732分

134樓

INNOCE

個人積分：1732分

文章編號：49487335

chanmingtao wrote:
我也認為那是賺耶~120億創造出來的就業和乘數效果
~...(恕刪)

貨幣是有乘數效應
至於GDP的乘數效應?
哈哈,你想改寫經濟學教科書嗎?!

品味時尚

13分

135樓

品味時尚

個人積分：13分

文章編號：49487433

我看54新觀點阿娟講的120億裡面確定的是說一年12億,所以十年120億,982億也是分十年編列的預算
,這個開放到底利在哪??

bzeeenb

6分

136樓

bzeeenb

個人積分：6分

文章編號：49487468

有阿怎麼會沒有
消費乘數(c) 投資乘數(i) 政府支出乘數(g) 出口乘數(x).....等等
gdp = c + i + g + x - m

INNOCE wrote:
貨幣是有乘數效應
至...(恕刪)

kantinger

1075分

137樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：49487579

982億是補助跟各國簽定自由貿易協定後之補助

跟各國簽定自由貿易協定台紐台新 fta 呢?

七分醉

0分

138樓

七分醉

個人積分：0分

文章編號：49487581

dreamsaint wrote:
只會讓大家知道懶人包多麼的無恥、欺騙社會大眾!!
我真TMD搞不懂為啥一些學者、部分大學生為啥故意忽略一些內文，
用來誤導大家!!
台灣啥時候變成這種社會!!(恕刪)

很贊同您的說法,況且對台灣真正有很大影響的是緊接服貿之後的貨貿,學生老是拿著背後反對黨的言論來抨擊國家政策,矮化自己的目光沒有自己的立場隨風起舞斷章取義,才是讓全國國人憂心的地方!

軟橡皮

0分

139樓

軟橡皮

個人積分：0分

文章編號：49487656

品味時尚 wrote:
我看54新觀點阿娟...(恕刪)

那是他們引用錯誤數據。

中華經濟研究院模擬結果，兩岸服務貿易協議可讓：

1.臺灣服務業總產值增加約4億美元（成長0.11%），就業增加約1.2萬人（成長0.16%）；

2.臺灣服務業輸出大陸總值約增加4.02億美元（成長37.2%），大陸服務業輸出臺灣總值約增加0.92億美元（成長9.08%）。

臺灣出口增加值與成長率都比大陸高出三倍以上，約四與一之比。我方獲益雖明顯大於對方，但增值仍均不顯著，主要是雙方開放程度仍相對有限。

這份資料是指年約增加120億台幣，這數字隨年累加。

982億元是一次性放在那邊準備。

120*10=1200億台幣

這些資料都在影響評估報告中有，要是還有疑問，你還可以到ＥＣＦＡ官網查服務電話，打電話去詢問。

PS:

(一) 本評估報告針對兩岸服務貿易協議簽署後的實際開放程度，對我國總體經濟及服務產業之影響，進行量化評估分析。

(二) 在評估方法上，本研究利用國際間評估自由化效益常用之「多國貿易分析模型」（GTAP Model）最新版資料庫（目前最新版2007年採比較靜態分析法），模擬台灣與大陸服務業市場開放，以及陸資來台投資之可能效益。

這份評估報告是採最低值!