個人積分：23分
文章編號：49571988
個人積分：37分
文章編號：49572097
Enter Passcode wrote:
我不要吃 McDonald 是 suggestion , 我要吃 McDonald 是 solution, suggestion 每個人都會，solution 不是每一個人都可以提供的
話說 Vandalized the property 是 question the authority, 我真的不知道樓主的 standard 在那，
反正樓主爽就好
Vandalizing properties 跟這主題有什麼關係？我在討論反體制的人並非學生，而也不是每個學生都破壞了公物。
What man is a man who does not make the world better.
個人積分：0分
文章編號：49572130
個人積分：1075分
文章編號：49572236
個人積分：23分
文章編號：49572255
個人積分：2525分
文章編號：49573584
個人積分：2525分
文章編號：49574567
個人積分：37分
文章編號：49574845
個人積分：44分
文章編號：49575094
個人積分：2525分
文章編號：49575671
Wingman: Revisited wrote:
怎能算斷章取義，你那...(恕刪)
比目魚和貓魚是不是都是魚？當你去餐廳買比目魚的時候，老闆送上來的是貓魚，你表現出極度的不滿，老闆告訴你那兩個都是魚，有什麼好不高興的，老闆講了話有錯嗎？沒錯！因為都是魚？有錯！因為不是你要的比目魚？
民主珍貴的地方就是Majority rules，我們可以選出笨蛋，也可以罷免笨蛋，這個就是政治議題所以我們不討論。
而企業所希望的事，Outside of the box thinking, 你可以question你的老闆，但是你老闆會讓你去challange他的Authority？真的試問一下你會讓你的員工Challeng你的Authority嗎？
至於有關你的主題，我在第100篇也回了，所以其他篇的都是徧離主題的討論
