氣爆之前,人員不疏散?也不管制?

如果還未全部清空
那要管制疏散多大區域?

kantinger wrote:
如果還未全部清空那要...(恕刪)

不知道,中石化沒說。

總不能整個管線周遭都撤離吧!前鎮到楠梓可是很遙遠的。
怎麼炸了就能撤?
如果還沒清空也能撤?
爆炸之前不能撤的嗎?
kuoyuan1 wrote:
我PO一篇,你能讓這...(恕刪)


請你去翻消防法
很容易,找G大神即可
就不知高市府是花了多少時間才想到有消防法
還是說他們不知有消防法
啊......不意外
不知道不就是高市府的口頭禪嗎(最近)

TO:kantinger
而且是有擔當懂民心的花媽在氣爆當晚叫大家撤的噢
花媽肯定未卜先知知道不會再度氣爆
因為,總不會有人駭了花媽的FB帳號去PO文吧
至於中石化管內還有甚麼
或許花媽認為中石化管線輸送是採朝九晚五制
所以晚上管線內絕對是淨空的
啥,不可能?!
誰說不可能的?!
管線也需要休息的,不能睡覺的管線不是太辛苦太可憐了嗎,花媽一定懂這委屈......


TO:kuoyuan1
如果你能找到砲打災民的PO文
1.是我們承認還真的有人砲打災民,並且不就這個問題繼續追問你
2.是你當時該叫PO文的人閉嘴,我們又沒PO這種文憑甚麼要閉嘴?你的邏輯真莫名.....
你還特地用紅字標明,嗯......等你找出PO文噢。

kuoyuan1 wrote:
現階段我只要求經濟部可以告訴大家,管線讓廠商自主管理的條件之下,誰來監督?誰有權力勒令中石化清空管線?...(恕刪)


我不是專家,但是您的問題,新聞都可以找到,有錯請指正.
管線由廠商自主管理是這兩天經濟部在討論這個問題時,學者們提出來的,
經過大家研究之後擬定的方向..
監督的問題,原本相關法令就有中油和瓦斯歸經濟部,化工類或其他類都是地方政府,
相對而言,誰有權力勒令中石化清空管線呢?
更何況現在這時刻,中央敢越權開口嗎?豈不落人口實?
要不,這時候是誰開口說不會讓這些油管回埋的?
權責歸屬其實很清楚的,只是有些人喜歡狂打迷糊仗,創造性的模糊!
kuoyuan1 wrote:
君不見許多酸民,說高雄市民是順民,只知道捧陳菊。

卻不知,身為災民,我現階段不管責任歸屬,只想知道哪個單位有權力勒令廠商清空管線。

但是這個希望,卻被經濟部依據"管線由廠商自主管理"抹滅。
這個現階段的重點,不見這些網友追究,只會作無意義的馬後砲。

這些不了解事實,只知道酸人的網友,許多樓都見的到。

包括你,前天不是請問你,九點時你知道要管制疏散多大區域?你還沒回答呢!

你真的只會檢舉別人,不敢正面回答問題嗎?

我會一直重PO,直到你正面回答為止,"馬後炮隊長"





連檢舉都要抹黑

順民?

我可沒講過這句話阿!

更沒有按檢舉檢舉你

還給別人稱號

不知這位先生要我說什麼?


發言要有道理,

沒有道理被檢舉也是很正常的

但這與我何干阿,又不是我按的...................

給別人安個帽子,說我檢舉,煩請提出證據.............這黑鍋我背不下去





豆子小珍珠 wrote:
請你去翻消防法
很容...(恕刪)

消防法沒有規定高雄市政府有權勒令中石化清空管線,市府都說找不到,你可以告訴我可以使用哪一條法條嗎?

對救難人員和災民來說,當下的安全比政治責任還重要。

至於你的追問,除非你承諾你若是未爬文、查資料就亂發言就是小狗,不然我PO出來有何好處?你願意全力幫我聲討哪些網友嗎?我可是因此被大量刪文,甚至警告,現在連回文都不能回了。

我可不像某S大,動不動就檢舉刪文,以保持一言堂的假像。

kuoyuan1 wrote:
消防法沒有規定高雄市...(恕刪)


花媽不是說不准嗎?

那是憑什麼法來說不准呢?
TET wrote:
花媽不是說不准嗎?那...(恕刪)

不準重鋪管線,因為地是高雄市的。不用花媽,我們也不準廠商原地重鋪管線。

但這不代表可以命令廠商清空現有管線。

這有很難懂嗎?
kuoyuan1 wrote:
消防法沒有規定高雄市政府有權勒令中石化清空管線,市府都說找不到,你可以告訴我可以使用哪一條法條嗎?

對救難人員和災民來說,當下的安全比政治責任還重要...(恕刪)

高市環保局今天(8/2)證實,中石化管線中還有約260噸丙烯,為避免災區開挖救災作業挖破管線,再次發生危險,環保局要求中石化將管線中的丙烯清空洩壓,整個程序約5至7天。

================================
這是5天前的新聞,你還活在過去嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!