這個社會怎麼了？大家支持死刑嗎？

z759134628

232分

131樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：52551062

hn1271n wrote:
有統計資料可以證明死刑的確能降低兇殺案犯罪率嗎?

我本來也是很支持死刑的
但是看了外國對於死刑以及兇殺案發生率的研究報告後
我對於死刑的支持就有所保留了

有統計資料可以證明無期徒刑的確能降低兇殺案犯罪率嗎?

有統計資料可以證明有期徒刑的確能降低兇殺案犯罪率嗎?

最後

那請問有統計資料可以證明刑罰的確能降低任何刑案犯罪率嗎?

既然都沒有資料可以證明

所以是不是把所有的刑法都廢除？...

小問題：
請問有統計資料可以證明你老闆不給你薪水你會死嗎？

如果沒有

你老闆幹嘛給你薪水，反正你也不會死....

統計資料勒

根據統計資料，你爸跟你媽平均有一顆睪丸.....

skyprayer

60分

132樓

skyprayer

個人積分：60分

文章編號：52557907

台灣應該先增加"終身監禁"的刑罰選項，
增加這個選項對台灣的幫助應該會比廢除死刑或維持現狀來的大很多，
而不是只在死刑廢除上僵持不下，
歐洲和一些國家沒有死刑，
但這些國家大多有終身監禁或是判處超過餘命以上且不能假釋的刑期
(例如判刑100年以上)，
反觀台灣缺少這樣的刑罰，死刑之下就是25年可以假釋的無期徒刑。
(與真的終身監禁差距甚遠)

比較一下死刑、終身監禁和無期徒刑的差異：

嚇阻力：
1.死刑對犯罪嚇阻力來自失去自身生命的恐懼。
2.終身監禁的嚇阻力來自失去終身自由，在獄中關到死的恐懼。
3.無期徒刑的嚇阻力是失去一段自由時間的恐懼。

很明顯的無期徒刑嚇阻力遠不及死刑或終身監禁，
至於死刑和終身監禁的嚇阻力哪個大，得因人因社會而定
(有些人會覺得終身失去自由比死還難受)

與一般社會隔離效果：
1.執行死刑能夠徹底將犯人與社會隔絕
2.終身監禁大多時候也能讓犯人與一般社會隔離(除了逃獄、特赦)
3.無期徒刑在台灣只要能撐到假釋，犯人就又能回到社會

降低再犯機會效果：
1.死刑執行後犯人無再犯可能。
2.終身監禁犯人可能會在獄中趁機犯案，但機會小很多。
3.無期徒刑犯人假釋後再犯機率難以個案估計。

執行成本：
1.死刑並不是只消耗一顆子彈這麼簡單，在台灣因為是極刑，所以除了三審定讞外還有很多司法途徑可以延後死刑執行日期，而且這些程序除了耗時間也耗費大量司法資源，這也使得待死囚犯耗費的成本比單純監禁高很多，至於執行後只要不是冤死，後續成本很低。

2.終身監禁成本還是會比死刑高，但高出的成本可能沒有一般民眾想像的多，死刑犯從判決到執行大概也會關上十年左右，且耗費更多司法資源(開庭或程序成本遠遠高於監禁成本)，所以概估終身監禁成本大約是死刑的3~5倍。

3.無期徒刑成本視實際入獄時間而定，通常比較低。

對受害家屬心理補償：
1.死刑可以多少填補一命償一命的心理
2.終身監禁犯人得用餘生在監獄中直到死亡，看家屬是否覺得終身失去自由也是種極刑而定。
3.無期徒刑，除了有些家屬可能會認為在牢中度過青春是重罰外，很多家屬不但得不到心理補償外，恐怕還得擔心日後犯人假釋造成的恐懼。

道德爭議：
1.死刑受到歐盟和人權組織的抵制，在台灣，許多法官雖然不直接表態支持或反對死刑，但也多少受到影響而不願意讓自己手中的案子變成死刑判決。
2.終身監禁道德爭議較低，除了北歐以外，大多無死刑的國家採用終身監禁作為最高刑罰。
3.無期徒刑，刑罰本身沒有太多爭議，有爭議的是判決是否過輕。

就上面的比較來看，在台灣新增"終身監禁"的選項應該阻力不高，而且也能夠彌補死刑與無期徒刑中間的斷差，讓那些不願選擇死刑的法官能多一種選擇，而這選擇至少能將高危險再犯者與社會隔絕。

很多人會說要養這類犯人的成本高，稅賦不應該浪費在這些人身上，但從另一方面來想，如果因為缺少終身監禁，讓某些原本不至死刑但應該會終身監禁的犯人因無期徒刑獲得假釋後再犯重案，這樣產生的社會成本往往高於終身監禁成本(假釋後再犯，又得三級三審浪費司法資源，受害者的損失更難用金錢成本估算)

另外如果有了終身監禁，很多刑案的上限有機會從無期徒刑提高到終身監禁，讓某些犯罪慣犯與社會終身隔絕，或許減少的社會損失遠高於監禁成本，舉例來說販毒慣犯(非一級毒品)能輕易讓許多家庭破碎，並讓毒癮者耗去更多社會資源，但現行法規最多只能判無期，如果能判終身監禁，監禁成本可能遠小於社會損失的成本，除了販毒外，連續性侵犯和重大貪污、詐欺、金融犯罪如果也有機會將其終身監禁，能防止的損失應該遠大於監禁成本。(想想重大詐欺、貪汙、金融犯罪隨便都是數十億起跳，抄沒這些錢扣掉監禁成本應該還剩不少)

所以結論是：與其花上好幾年在支持死刑或廢除死刑上堅持不下，不如先將"終身監禁"制度建立起來，對台灣會比較有幫助。

___喬飛____囧rz___ wrote:
現行犯唯一死刑比...(恕刪)

A辣愛怕跑

147086分

133樓

A辣愛怕跑

個人積分：147086分

文章編號：52561007

坐而言不如起而行
這禮拜6在司法院門前有一場反廢死遊行
抗議近來幾起冷血殺人案都沒判死的案件
鬼島政府無感兼麻痺的行徑無法令人茍同
許多誇張的判決根本無法保障絕大多數善良百姓的生活安全感

kontou_k

40分

134樓

kontou_k

個人積分：40分

文章編號：52561604

monday18th wrote:
最近新聞版面上好多負...(恕刪)

砍人殺人變多了，死刑是最後防線

有人說之前已經斃了5個怎樣

我的見解，剩下的50個斃完才算

因為會有人想，我不是被斃的那個

aa188592372

0分

135樓

aa188592372

個人積分：0分

文章編號：52566086

會不會有更多人因殺一兩人不會判死刑而去殺人，那是不是教化一個付出几條命

e031652

146分

136樓

e031652

個人積分：146分

文章編號：52566595

亂世用重典以惡治惡才能揚善

這些法官們太迷信宗教了嗎

判刑殺人須入輪迴之苦嗎

身為法官所做之事為伸張天理國之器也

死生之罪法令無法得以申張這人間能不算是煉獄嗎

只不要枉法誤判上天自有解決之道何來受輪迴之罪

惡人無法典刑如何張顯法律的正義人民如何過的安心

要你們這些法官何用不如抄經唸佛傳道去

下輩子不要在入公門去教化人心吧

miamivice

1791分

137樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：52566900

kevinwu6778 wrote:
我明明上一篇就質疑很...(恕刪)

------------------
另外有個說法是..
天天在網路上指誰不尊重生命該死又該殺千刀在那喊打喊殺者
其實骨子裏跟所指責對象雷同是一丘之貉都不看重"生命"
跟飆車仔一樣看誰不順眼就要如何如何依據都是個人情感為準
只是一個犯傻會動手另一個只動口之別
推敲心態不外乎有二
不成熟極端自居正義心態與視生命為玩物待之
這就是人稱"偽正義"者
------------------

原文在這
除第一句外其他都是解釋
另這文是根據主文而來有相互關聯
後續也有提到最近一個新聞
指出有人在網路上說話不合公眾道德個人情感標準
這些人就自以為是動用私刑
而且還自詡正義為民除害並PO網公告
很明顯其心態不認為這是犯罪於法不容
更甚以為這是正義之舉值得稱讚
這就是文中所指的...
"其實骨子裏跟所指責對象雷同是一丘之貉都不看重"生命"
"跟飆車仔一樣看誰不順眼就要如何如何依據都是個人情感為準"
這些原本就有就存在也解釋過的東西
後續也有根據本文原意補充解釋...被害者相關排除(因他們本來就是多情感宣洩)
還故意提出這串就有這種人
請問你是哪裡看不懂?

而看文你不看全文或段落"意思"只挑其中一句要人解釋?
已經跟你提醒這方式會淪為"斷章取義"之流
你還自以為是繼續秀下限真是...
說道理討論正事你以為學小孩政客耍嘴皮就等於"贏"嗎?
你就是這種鑽牛角思考跟隨便說話態度
導致後續你只能不斷借提問迴避"自己的矛盾"
要"討論"就拿出態度與程度"就事論事"
若學不會分別只拿某句不是重點的東西大作文章那是自取其辱
用一些形容詞與隨意結論不會讓自己變成"有道理"那叫"丟臉"

對人客氣是個人修養請別當成自身應得福氣
要討論就拿出你的論述
要挑個人毛病就請指出哪裡有誤
看不爽個人所言就直言不爽
但將所有事情用各種藉口東拉西扯根本無意義
因為我不會滿足你心情就修改個人結論
要取暖去找你家人朋友旁人沒有任何義務
別在那耍寶繞圈圈

kevinwu6778

25分

138樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：52568147

miamivice wrote:
------------------
另外有個說法是..
天天在網路上指誰不尊重生命該死又該殺千刀在那喊打喊殺者
其實骨子裏跟所指責對象雷同是一丘之貉都不看重"生命"
跟飆車仔一樣看誰不順眼就要如何如何依據都是個人情感為準
只是一個犯傻會動手另一個只動口之別
推敲心態不外乎有二
不成熟極端自居正義心態與視生命為玩物待之
這就是人稱"偽正義"者
------------------

這層樓是大家支持死刑嗎？你還在談這層樓的主題嗎？

一開始你所講的偽正義者是因為最近社會上發生許多慘無人道的兇殺案，

所以他們才在網路上喊打喊殺。

你提出理由，要堅持他們是偽正義者，也不是不行。

雖然理由十分牽強，不過這是每個人的想法。

現在又把飆車仔這種看誰不順眼就砍人的行為，硬要跟上述的說法結合在一起。

你有沒有搞錯啊？

一種是"因為"目前社會亂象而喊打喊殺，姑且稱做你所謂的偽正義者。

但是他們的出聲卻是基於目前的社會亂象，此亂象已達將人命視如草芥的等級。

一般正常人看到這種事，為避免自己可能淪為下一個，會有這種反應，也是正常。

一種是飆車仔在路上看不順眼就砍死人、傷人，根本沒有理由，完全是犯罪行為。

還硬要說一個是犯傻動手，一個是動口？

今天飆車仔砍死人，有人看此新聞覺得社會怎會如此，所以在網路上發言，需嚴懲飆車仔，處以極刑。

那飆車仔跟這人都是偽正義者？

不然你說說，有那一個動口是完全沒理由，或者只是基於一些雞毛蒜皮大的事，就喊打喊殺？

如果真有這種人，我可以同意你，這些是偽正義者。

另外，用柯南當解釋後，你對於你的邏輯有沒有進一步的見解？

講別人鑽牛角尖？在別層樓中，挑錯字是什麼行為啊。

明明是一整篇文章，整個看下來，也都知道該發文者想講什麼。

竟然又去挑那一個錯字？是想證明自己很會鑽牛角尖嗎？

還有，別老是說別人，沒看前後文。

很多東西都是你自已打出來，企圖自圓其說而已，補充你原來不足的說詞。

像你前所講的"各案"，請問什麼又是"各案"，你自己定義的嗎？

整篇文章充滿情緒性的用詞遣字，那你可要好好注重修養了。

你不需要改結論啊，改了就不好笑了。

___喬飛____囧rz___ wrote:
現行犯唯一死刑比...(恕刪)

mogu520

51分

139樓

mogu520

個人積分：51分

文章編號：52568374

支持死刑~
太多打死不悔改的罪犯了.............

硬要廢死刑的話
除非有鞭刑等等的凌虐之刑來取代~我覺得倒是有機會可以試試!!

這個社會怎麼了？大家支持死刑嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這個社會怎麼了？大家支持死刑嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！