jiunyiu wrote:
底還沒鋪完就知道沒...(恕刪)
你不知道有施工圖和內部裝修圖? 不然要工人怎麼蓋房子? 隨便蓋?
需要降低智商回答問題, 夠了.....
個人積分：118分
文章編號：55941079
個人積分：0分
文章編號：55941135
個人積分：3分
文章編號：55941492
kouchou wrote:
戴錫欽批市府前倨後恭 林要求收回
戴錫欽今（22）日在議會質問林洲民，為什麼同意遠雄先行報備施工？林回答是「基於公共安全」，戴馬上大聲質疑，公共安全並非現在才知道，從市府要求全面停工，到今天同意先行報備施工，中間有什麼條件改變？林洲民開口想回答，但戴錫欽仍繼續怒飆，「那81項改變了嗎？古蹟的毀損改變了嗎？捷運板南線監測值惡化改變了嗎？」
林洲民難以招架，只能懇求「我正在回答你，所以讓我回答完畢」、「報告議座，你讓我回答完好嗎？」得到喘息空間後，林洲民說，81項是非關公共安全的議項。戴錫欽此時又打斷，稱81項非攸關公共安全，但市府大剌剌用81項的理由要求全面停工，現在沒有解決就同意局被恢復施工，「這不是前倨後恭是什麼？」
林洲民不滿的表示，前倨後恭是個侮辱，請收回。沒想到這句話徹底點燃戴錫欽的怒火，破口大罵：「我侮辱你什麼？你前面態度這麼強硬，後面什麼條件都沒有改變，你同意他施工，這不是前倨後恭是什麼？我侮辱你哪一點？」
-------------------------------------------
戴錫欽的立論真是犀利與明確，
選前看戴錫欽的公車廣告，鳥鳥的，心裡想這人會選得上嗎?
沒想到質詢時的邏輯還滿清晰的
我想我之後會好好關注一下這個市議員
個人積分：1791分
文章編號：55941707
有人怎會認為實際理由就不會也是鬼扯?
既然市府都敢當面說謊"用藉口當理由"騙所有人
私底下"不能出口"的真正目的就會是正當?
若是正當為何不說出來當成理由?
不就是不能視為"正當理由"才不說要用別的藉口代替...
請搞清楚發言行事者是地方政府是公權代表
不是商人A或是路人甲聊天談生意
說的做的一切決定都要受公眾及可能要上法院檢視
不要當成是市井無賴之流可以隨便說說
而這不就是女人"用感覺用立場看是非者"最拿手的一招
他是愛我的~
他做什麼怎麼做都是為我好
那些謊言藉口壞事其實都是逼不得已才如此
說什麼就是什麼
也之所以
後續維護解釋說法之走向全都是相同邏輯
因已設立之"市府目的正確"而合理化
標準的"無視現實與既有資訊"硬坳
早說了用立場論是非者
其支持對象用什麼說法在怎麼離譜不可信藉口
他都會"自我腦補"與"修正矛盾"不通處
跟阿扁提建國基金一樣
只要有說就是正確...
因為已設定之立場才最重要
跟正常人在未知答案時...
看證據論可能性再推論走向追求真相之順序完全顛倒
是先設定好答案在找可以用的證據資訊與說法去吻合
也因此提出的那些資訊與說法在其他部份會相互矛盾就不管了
個人積分：349分
文章編號：55941960
