VICCHEN2006 wrote:
看不下去不行嗎？從...(恕刪)
突然看到關鍵字
忍不住回應一下
從過往台北市政府的態度來看
林洲民應該不代比台北市政府喔
因為台北市消防局跟台北市政府無關
台北市政府發言人跟台北市政府無關
台北市副市長跟台北市無關
用台北市政府第二預備金、用台北市政府名義招標、用台北市政府名義發布新聞記者會
一樣不代表台北市政府
柯市長的智商可是有157呢，他的常識與邏輯正常老百姓哪會懂
個人積分：2493分
文章編號：60219287
個人積分：32486分
文章編號：60219324
個人積分：118分
文章編號：60219429
個人積分：0分
文章編號：60220266
個人積分：158分
文章編號：60220464
個人積分：50分
文章編號：60221408
個人積分：0分
文章編號：60221917
個人積分：11分
文章編號：60255315
為公宅吵翻 徐弘庭戰林洲民：念你一代宗師，自盡吧
http://www.ettoday.net/news/20160517/699621.htm
個人積分：10分
文章編號：60302632
狙擊鷹 wrote:
林洲民的逆襲！怒嗆大巨蛋設計師Andrew James說謊！...(恕刪)
[台北市大巨蛋公開資訊專頁]系列一：破解Andrew James
不能只有我看到,希望給廣大的01網友多看看
市府的水準到哪裡了
白色力量加油~~~
流言一:市府說的是事實,但我想郊區成功的例子應相對較少
流言二:市府說的是事實,但逃生是要統一標準的
流言三:市府說的是事實,逃生是要統一標準的
流言四:市府說的是事實
流言五:市府說的是事實,為安全負責的是遠雄,市府也不該插手吧?
流言六:市府說錯了,軟體和模擬都沒問題,大家質疑的是"設定",為何人不能走草坪和馬路?
個人積分：2525分
文章編號：60302867
