同性另立專法不是比較自由嗎?

wasiwater

12分

131樓

wasiwater

個人積分：12分

文章編號：63448564

TH2004 wrote:
如果沒有歧視。那未何不能共用民法。一堆歧視言論還自以為對。(恕刪)

專法就是歧視.實在是沒話可說了.看看樓下大大回的..

venus0256 wrote:
六法全書先去看一看, 專法不是歧視只是單純的不適用而已

這樣TH2004大.你/妳(怕被說歧視)了解嗎?
你/妳(怕被說歧視)知不知道我國有多少不同身份適用的法律?
難道那都是歧視?

kue_uk wrote:
老實說，這樣的他們，我反倒希望他們能幸福，能夠受專法來保障，起碼他們是明理的同志們。

這些同同才值的讚賞.
其它只想搭順風車/裝潮/假道德的.就別再拉同同的後腿了.

d8859513

818分

132樓

d8859513

個人積分：818分

文章編號：63451366

lccw wrote:
同性另立專法不是比...(恕刪)

不管啦
人家就是要修民法啦！有修法感覺比較潮嘛！

venus0256

2489分

133樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：63451790

TH2004 wrote:
專法多是增加權利的法律。同志專法是權利限制的法，不是歧視是什麼
拿什麼兒童福利法比。那為何不叫同志福利法？因為限制權利。不好意思叫福利兩字

誰跟你說專法是增加權利的法律?
陸海空軍刑法難道就不是限制權利?
因為立專法限制，所以就是國家歧視陸海空軍?
就跟你說是只是單純適不適用的問題了，講不聽

而立同婚專法又是限制了你什麼權利?
同婚專法根本沒有限制權利
相反的，是擴張了權利

一般民法中的婚姻限制是可與異性結婚，不可與同性結婚
這點不管是不是同性戀，所有的權利都相同
同性戀不行的，異性戀也不行
異性戀可以的，同性戀也可以
所以同志並沒有少了什麼權利
再說一次 "同志並沒有少了什麼權利"

而同婚專法擴張了婚姻的限制，讓和同性結婚也變成合法
也就是說除了可以和異性結婚這個選項之外
又多了一個和同性結婚的選項
所以同婚專法是 "擴張" 了權利，而不是你所說的 "同志專法是權利限制的法"
權利都給你更多了，當然更沒有歧視的意思在

還有問題嗎?

TH2004 wrote:
不然反同志婚民法的。自己立專法用啊。基督教徒自己用專法啊

這很好啊，一般法本就是是屬於普羅大眾用的
等哪一天同性戀數量遠大於異性戀
變成普羅大眾都是同性戀，只有少數是異性戀
自然一般法就會是屬於同性戀的，而異性戀必須立專法來用
但不是現在好嗎

TH2004

24分

134樓

TH2004

個人積分：24分

文章編號：63452265

venus0256 wrote:
誰跟你說專法是增加權...(恕刪)

海陸空行法？海陸空軍是領政府的薪俸的
請問政府要發薪俸給同志嗎，給他們退休金嗎？

另外你的擴張權利說：同志也可有異性婚姻，同志專法是擴張權利。更是可笑，這和矯正同志成異性的想法不是一樣？

多數就可有的權利。少數就不可以，。那不就是歧視嗎？

TfhC

0分

135樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：63452787

TH2004 wrote:
如果沒有歧視。那未何不能共用民法。

因為同志不適用啊。

tnkk01

495分

136樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：63452959

多說無益。
這批覺醒青年，
從核電歸零退回服貿轉型正義到婚姻平權，
玩的都是同一套路數。
同溫層集氣帶風向，
懶人包好潮說了算。
真相如何論點切中與否根本不重要，
這可是政治鬥爭搶話語權大戲啊。
[嘆]

venus0256

2489分

137樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：63453110

TH2004 wrote:
海陸空行法？海陸空軍是領政府的薪俸的
請問政府要發薪俸給同志嗎，給他們退休金嗎？

很抱歉，你的邏輯我不懂
你提 "專法多是增加權利的法律。同志專法是權利限制的法，不是歧視是什麼 "
我回 "陸海空軍刑法難道就不是限制權利? 因為立專法限制，所以就是國家歧視陸海空軍?"
然後你又扯到軍人領不領薪俸
和上篇你帶起的專法是限制或是權利的議題有什麼關係嗎?
又扯到這是怎麼回事?

TH2004 wrote:
另外你的擴張權利說：同志也可有異性婚姻，同志專法是擴張權利。更是可笑，這和矯正同志成異性的想法不是一樣？

這又哪裡一樣了? 願聞其詳
本來沒有的權利，而爭取成為有的法案 (本來不能同婚，爭取成為可以)
而且並沒有失去什麼，不是擴張權利是什麼?
可笑的是誰?

TH2004 wrote:
多數就可有的權利。少數就不可以，。那不就是歧視嗎？

"多數就可有的權利" 是指哪個?
"少數就不可以" 又是指哪個?
現行法律有什麼是異性戀可以，但同性戀不行的嗎?
異性戀可以異性結婚，同性戀也行
異性戀不可以同性結婚，同性戀也不行
異性戀不可近親結婚，同性戀也不行
有哪個是多數就可有的權利，而少數不可以的?
麻煩舉個例子來聽聽，不要再扯開話題了

venus0256

2489分

138樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：63453137

TH2004 wrote:
所以針對同志族群。就用一個減少權利的專法來歧視。

還是那些疑問，你還是不回答
同志專法，到底減少了什麼權利?
這麼多專法都不是歧視，那同志專法又到底哪裡有歧視了?
或者你可以舉出哪個專法是有歧視的意思?

TH2004 wrote:
所以針對同志族群。就用一個減少權利的專法來歧視。
所以。用海陸空專法來說同志專法。邏輯是不對的請反同婚民法的不要再提海陸空專法例子來自打臉了。

1. 海陸空軍刑法是減少權利，但不是歧視
2. 同志專法是增加權利而不是減少權利，更不是歧視
3. 基於第一點和第二點，減少權利的專法都不是歧視了，增加權利的同志專法怎麼會是歧視
4. 你沒說明為什麼 "用海陸空專法來說同志專法。邏輯是不對的"
只單單用一句 "邏輯是不對的" 就想帶過去來否定別人的論點，而不用提出論點?
討論有這麼廉價嗎?

邏輯不清楚的是誰?