漢學堂 wrote:
多印点钱不就完了 国家怎么会破产 钱是用来在社会流通的 比如大陆以前的房子不可以交易 后来可以交易 那么就要提供相应的货币 这叫资产化 后面林地也可以交易 这样就要印更多的钱。大陆每年货币增发12%远高于Gdp增速 资产价格水涨船高。 靠工资 怎么可能赶得上社会发展?工资是赚得第一桶金后面投资用的. 社会发展 资产价格就会涨 只要你买得起 做等收钱。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
印錢如果不是有儲備黃金之類的擔保品,會造成通貨膨脹,當然如果是美國又另當別論了
我覺得您這個示意圖應該會是公務人員協會裡面頭腦清楚的人,想要爭取的底線,大部分理性知識份子也會支持。
而您的辦法,也很像直接發給20年期的「上市公債」,替代部分退休給付給公務員。
然後看退休公務員要留著等20年慢慢吃利息,債券放著餘蔭子孫後代,還是吃點虧馬上變現。
不曉得我說的對不對?
我要好好想一想,因為公債超級貴,別說買幾張下來放了,我連公債長怎樣都沒看過!
但是這個方法也是很棒的,發公債給比較年輕卻提早退休的公務員,看他要不要支持這個國家,和國家共存亡。
短期內減少國家支出負擔,付錢的事就交給後面的政府想辦法。
pearl888 wrote:
gogo兄,與其對xx彈琴,不如參考一下這篇,給小弟指點一下
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5046698&p=1
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5053804&p=1
年金的問題,還是小case,資本主義在台灣發生的問題才是大攤的。大家腦力激盪一下。
關閉廣告