大馬1251 wrote:
事實上，柯文哲只是講了一句廢話而已
集合住宅本來就可出租、可出售
提供給學生住宿絕對沒問題
現在仍然如此
文大宿舍經現任都發局局長林洲民的重新認定
原本由學校找業主簽約承租
以後由學生個別找業主簽約承租
前者方便學校統一管理，學生住得較安心
後者每月租金可能比現在高，也不再包含水電，學生經濟負擔變沉重
大群館原是兩人一間，若假設租金一間一萬
每人每年的租金要付六萬，電費另計
大群館最多約容納兩百人左右，其中會摻雜其他校外人士
換言之，有數百名學生得去更遠的地方找房子
不過不用怕...
民進黨可提供比大群館更便宜的帝寶豪宅租給學生
蔡英文家族在陽明山也有別墅，很大很寬敞，歡迎學生來商量租屋
這公文一看內容就知道又昱問的很有技巧,
這顯然是有人指導的,
又昱為何不請都發局來現場會勘,
重新認定建物是屬於多戶住宅還是寄宿住宅呢？
多戶住宅本來就沒有限制不能出租,
你當初申請的是多戶住宅,
你問多戶住宅能不能出租,
土地使用分區管制自治條例 內容又沒有限制多戶住宅不能出租,
都發局當然回答這不屬 臺北市土地使用分區管制自治條例 的管轄範圍,
而且都發局的建管人員拿的到平面圖,
覺得有問題還可以去會勘,
都不會覺得有問題,
回答的嘟嘟好,
這沒有雙方溝通過,
還真讓人懷疑,
簡直是幫又昱解套專用的.
又昱一定知道問題點在於建物是屬於多戶住宅還是寄宿住宅的認定,
但卻不請都發局來認定,
反而去問多戶住宅能不能出租這種無關痛癢的問題,
顯然有高人指導,
想要用這公文來混淆建物實際使用是寄宿住宅的違法問題.
結果看新聞就看到證實我論點的新聞,
李慶元就說有這張公文的原因就是當初他101年去揭發的,
就是有人技術性護航,
當時發這公文的單位的科長就是汪禮國,
怎麼這麼剛好,
邱敬斌、汪禮國最近就去台北市政府那邊關心呢？
文大宿舍確定違規 李慶元：背後有高人指點！
過去21年都沒事!? 侯友宜文大宿舍確定違規 議員李慶元踢爆背後"高人指點"
其實一般民眾可以請建築師規劃與大群館一樣的平面隔間配置,
在同一土地使用區申請興建建築,
看建管會不會刁難就知道有關係跟沒關係的差別了.
