macacafly wrote:
法律問題自然有法庭...(恕刪)
剛好相反，法律的現狀未改之前，台灣並不屬於中華民國。
那台灣與中華民國到底是甚麼關係？
A：1945-1949年之間，中華民國政府接受二戰太平洋戰區司令官麥克阿瑟的命令，由蔣介石帶兵暫時【託管】台灣。託管並無法取得託管地的主權。
1949年之後，中華民國成了【流亡政府】，流亡到無主權之地的台灣。現在是台灣人政府迫於美國的要求，無法換上台灣的面具，只好繼續戴著中華民國的面具，而行台灣之實。
個人積分：480分
文章編號：72467747
個人積分：1342分
文章編號：72468053
台中市民 wrote:
1.民進黨無法將ROC改成TAIWAN，主因在於美國反對，因為美國人心中始終認定台灣是美國的戰利品，因此不讓台灣獨立自成一戶。
2.台灣繼續使用ROC並不安全，因為根據國際法，ROC自1949年起已被PRC所消滅取代，且ROC的一切，由PRC繼承。這種情況下，台灣若仍認為自己就是ROC，那中國自然可以繼承的名義，宣稱擁有台灣的主權，出兵攻打台灣，因為要追求國家的【統一】。
3.根據國際法，台灣的主權並不屬於ROC，更與PRC無涉，如今仍被迫戴著ROC的面具，實出於無奈。
如果是在一國之內，法律可以完成任何事，因為有國家武力當仲裁.
但問題一提到國際上，法律就不是絕對，完全可以因為武力與影響力而變化，
因為沒有一個單一的權威可以作最終的處制，目前美國或許可以，但是很遺憾的美國沒有大到能左右國際現狀。
1. 美國反對的理由，你過於一廂情願。如果美國反對的理由僅僅是因為美國想控制台灣，那美國直接將台灣納為一州即可，
可以完整控制台灣這個戰略要地。所以實際上是美國反對加上中共反對。如果如你宣稱的法律上台灣國際法上屬於未定的，甚至是
美國的，那麼美國有甚麼理由需要理會中共的反對? 更別說簽屬三個公報。 不正式地，扭捏地承認台灣屬於中國。
所以縱使你完全不甩中華民國對台灣法理上合法統治的說法，但美國可是清楚台灣是不是屬於中國，還有得爭論。
不然美國直接拿走，豈不乾脆?
2. 你講的與事實不符，因為台灣如果繼續使用ROC並不安全，那麼民進黨應該火速讓台灣使用台灣國的國號。但民進黨不使用，
美國也不願意台灣使用，那意味著民進黨知道現在用台灣國國號才是最危險的。所以ROC雖然不夠安全，但是也挺安全的。
事實上因為各國武力上的變化，所以"任何國家使用任何國號，都會有不夠安全的問題"，安全除了要國際上的平衡制度外，
主要還是依賴武力。所以因為使用ROC不夠安全為理由，跟現狀不符。
3. 那是你的一面之詞，國際法庭也不會為此開庭作最終確認。
4. 只要台灣宣布獨立，那台灣主權立刻確立，追認台灣屬不屬於ROC這個問題，是脫褲子放屁。至於台灣主權立刻確立後，
接下來的事就是如同國際公認的弱肉強食法則，不承認的國家，武力解決。
台獨最要命可怕且喜歡欺騙人的，就是欺騙台灣人說，只要國際確認，
就會自動有強大的武力保護傘，打贏台獨聖戰，台灣仍維持繁榮。
hello
個人積分：1342分
文章編號：72468082
個人積分：1342分
文章編號：72468296
個人積分：3501分
文章編號：72468400
個人積分：1326分
文章編號：72468483
簽了共產黨就可以發動內戰了...
個人積分：1130分
文章編號：72468837
個人積分：873分
文章編號：72469205
macacafly wrote:
所以反對簽和平協議的樓上各位網友，
請問你們支持民進黨跳出目前的動態平衡嗎? ...(恕刪)
你們很好笑..
一方面嘲諷「法理台獨」是嘴砲、是詐騙
一方面又害怕真的會「法理台獨」
到底是怎樣？
事實上，中國共產黨處心積慮併吞臺灣、消滅中華民國
從兩蔣時期至今皆是如此，你何必牽拖民進黨呢？
中共的態度很明顯，就是吃定臺灣了
而且從未宣佈放棄對其使用武力
也沒有證據顯示中國願意承諾「臺灣不獨，中國不武」
在這種情況之下
你還在幻想和平協議唷？
以「一個中國」為前提的《和平協議》
勢必要對「一個中國」的概念做出更清楚的定義
中國共產黨絕不可能容忍中華民國存在的空間
再者，中國共產黨一向將臺灣關係法以及美國對臺軍售視為干涉中國內政
也必定會在《和平協議》加以限制
依《臺灣關係法》，美國可協助臺灣防禦外來武力威脅，並對臺出售軍事武器
若和平協議一簽，臺海問題等於中國內政，《臺灣關係法》將形同具文
中國仍持續擴張軍備，臺灣卻不能從中國的承諾得到更大信心
這樣的和平協議又有什麼價值？
對了，本人非常的愛好和平
但堅決反對中國侵略臺灣
個人積分：458分
文章編號：72469851
個人積分：480分
文章編號：72470110
