Lightwave18 wrote:
真實數據講不贏就開...(恕刪)


板上高雄人也不少,輪不到小弟這個不住高雄的越俎代庖多說些甚麼,你就拿著數據繼續吧!
樓上剛剛就有網友貼過了,自己看不懂還在這邊一直吵

Lightwave18 wrote:
所以韓導講的時雨量160mm...(恕刪)


來囉,高醫附近的淹水,是淹水喔,不是積水,可憐的機車變泡水機,可以申請高雄市賠嗎



鐵韓粉要當作沒看見那也OK啦
再來一張,嚇不倒韓粉DER



所以我有PO文過,高雄市能水退的快,是前朝的排水系統做的好的關係

排水系統只要維護有做好,水自然會退的快,鐵韓粉就是不相信前朝的排水系統有做好的事實

陳菊市政府團隊沒做好挖水溝的確罪該萬死

挖挖水溝就能防水災,可以列入學校的教材了
前朝做的好,水就退的快
那去年823為什麼淹了好幾天還不退??
😆😆😆

傑洛米168 wrote:
再來一張,嚇不倒韓...(恕刪)

colinucc wrote:
板上高雄人也不少,...(恕刪)



這張圖再看不懂,我也只能搖頭嘆氣了




林優娜 wrote:
前朝做的好,水就退...(恕刪)


我有寫了,陳菊市政府沒好好監督挖水溝

啊對了,陳菊的體型沒辦法親自爬下去下水道

當然就看不到下水道有沒有挖乾淨
所以清淤還是有效的吧!
如果前朝能拿得出有清淤的錄影
我就相信
如果清淤是沒效的
那就是在打臉專家李鴻源

傑洛米168 wrote:
我有寫了,陳菊市政...(恕刪)

林優娜 wrote:
所以清淤還是有效的...(恕刪)


依照李鴻源的說法,他是分短、中、長期規劃,而清淤只是第一步。
只是現在韓要選總統,後續的規劃不知如何完成。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!