照慣例論文必須公布,本校圖書館必須典藏至少一份,因此畢業當年的論文期刊照道理是要能看得到的,小英這個案例的確特殊,但既然牽涉總統,監察院可以出面調查,既然提告,司法權也能介入.其實小英只要把當年還在世上的指導教授挖出來,招待來台灣玩2天,或到他家喝杯茶,大概就能釋疑.不過這個case的確存在許多疑點,外人很難判斷對錯,連賀本人也無100%的把握,畢竟這檔事只有師徒2人和系所最清楚,不正常並不代表不可能發生.
nwcs wrote:照慣例論文必須公布,本校圖書館必須典藏至少一份,因此畢業當年的論文期刊照道理是要能看得到的,小英這個案例的確特殊,但既然牽涉總統,監察院可以出面調查,既然提告,司法權也能介入.,...(恕刪)
nwcs wrote:照慣例論文必須公布,...(恕刪) 這家是英國的學校,據說慣例跟一般大學不同他們真的有規定,論文的作者可以選擇不公開學術論文有人會不想別人看到的嗎?學校怎會定這樣的規定?想不通?解鈴還須繫鈴人,不管是正本或是副本,當事人一拿來出給大家檢驗就好一翻兩瞪眼的事,其實以總統的高度不必提告明明很容易澄清,為何不做?又不解釋?即使不見了或是沒時間找,給個說法沒哪麼難罷?
過期無效 wrote:這家是英國的學校,據...(恕刪) 選擇不公開好像是有時限的沒記錯調查過程好像有提到3年為限而且大都是經濟商業類別的論文畢業生會這樣要求是怕一些理論會被一些投機者拿去牟利影響自己的權益法學類很少畢業生如此要求
過期無效 wrote:這家是英國的學校,...(恕刪) 蔡英文以前當過陸委會主委,會不會論文的內容涉及到兩岸議題,而且與她現在的觀點差很大,所以選擇迴避這個論文的問題,內容可能有更大的爆點,民進黨很會選舉,搞不好分析利弊之後選擇被質疑拿不出論文還比拿出來好;不拿出來被質疑博士學位有問題對她的影響反而比拿出來小,因為內容可能會讓國民黨撿到原子彈🤣🤣🤣
lala711107 wrote:蔡英文以前當過陸委會...(恕刪) 蔡英文論文題目是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions這跟兩岸關係不大,因為在那個年代兩岸哪有往來?
班 史畢斯 wrote:選擇不公開好像是有時限的沒記錯調查過程好像有提到3年為限而且大都是經濟商業類別的論文畢業生會這樣要求是怕一些理論會被一些投機者拿去牟利影響自己的權益法學類很少畢業生如此要求..(恕刪)