個人積分：2015分
文章編號：74927865
個人積分：6125分
文章編號：74928019
別打臉 wrote:是你在問又不是我在問,跟你說去現場問你又說是笑話,這倒底是在笑誰?
笑話！你怎麼不去DPP928的場合問那些人對韓草印象如何？...(恕刪)
你絕對沒去過這2家的場合,還是你以為韓的場子人數比較少,所以比較不可信?
別打臉 worte:你看起來是活在自己想像中的印象派,所以我叫你去高雄自己問比較準,大概又是個笑話吧!
我印象深刻的只有「庶民賽車」、「大機場」，你要不要幫韓草補述一下？..(恕刪)
01好像有個這種政績樓,專門講英柯韓政績的,幫你找了一下,不用謝!
整天黑說韓國瑜沒有做事，聽聽高雄黃義霖醫生拿著數據吿訴你真相
別打臉 worte:不夠精確,我想問的是:請問民進黨蔡英文至今辦了哪一場造勢活動？只要1場就好,沒人要小英每月或每週辦!
現在講的是2020總統大選，請問民進黨蔡英文至今辦了哪場造勢活動？(恕刪)
總統有行政資源,不必請假就能到處跑宮廟,你叫韓不偶而造個勢吸眼球,是怎麼跟現任總統一爭長短?英綁樁韓造勢,應該是目前的競選態勢吧,但少也就算了,而英連1場造勢都沒有,難道沒人心中一堆問號?
Summer Time 1620 worte:目前民調的確英>韓,但差多少,的確還是個問號!
很明顯的,韓國瑜的支持度絕對不像民調反映出來的那麼低,...(恕刪)
LIKE-SEIKO worte:菜包多有錢有誰不知道?1年2兆政府預算+1堆政府酬庸職位,你跟我說草包背後有大金主 蔡包沒有????
1. 菜包比不上草包 草包背後有大金主 蔡包沒有...(恕刪)
應該說:菜包本身就是坐擁金庫的大金主,草包哪裡比得上???草包有跟菜包一樣,每月花6萬養一個法國菜主廚在廚師給他煮三餐法國菜嗎?
LIKE-SEIKO worte:照這邏輯:
2. 都贏 10% 了 還辦活動幹嘛 辦了活動就一定選得上 ??...(恕刪)
才贏 10% ,來回5%就翻盤, 還不多辦活動幹嘛,不辦活動靠民調就一定選得上 ??
LIKE-SEIKO worte:完全同意
腦袋是用來思考了 不是裝飾用的...(恕刪)
k6573 worte:直接針對立委個人打不是更有效?還是立委人數太多,黑資料不好收集,而不黑不打人格毀滅戰就不會選舉?所以只針對1個韓比較方便?
持續追打，是藉由打韓，來實質打擊國民黨立委選情。
韓導現在是豬隊友，不是政治明星了，還在作夢。...(恕刪)
LIKE-SEIKO worte:2020 會贏就好 紙上民調高 保證贏 ??
2020 會贏就好 造勢人多 保證贏 ??...(恕刪)
別打臉 worte:請問現在的事實是??有沒有最新9月份的統計數字??別跟我說又是你的印象中......
韓國瑜籲開放陸資高雄...(恕刪)
別打臉 worte:這句話,怎麼看都是在打臉小英吧?畢竟只有現任總統才有資格處理國家資源,還是你這是在拐著彎挺韓當總統?
國家資源拿來討好這一代，債留下一代。
請問，留給下一代什麼將來？...(恕刪)
我碰到這種韓當總統或是國家層級的事,都有錯覺,現任總統到底是韓還是英?
個人積分：6125分
文章編號：74928131
北漂彰化人 wrote:這種說法很久囉,不然你是要他怎麼說?
現在聽到另一種說法,造勢根本是勞民傷財,而且都是同一批人全省跟著跑....
就跟前來兩天有一篇,佳芬接去幫立委造勢,質疑韓市長神隱..反正都是他們在說1,...(恕刪)
至於對不對經不經得起邏輯檢驗,我在別樓有說了,這裡簡略說一下:
鋼鐵韓粉每場造勢到場的:頂多1500人,場子還是以當地縣市樁腳為主,但更多的是去逛攤順便看熱鬧的民眾.
去的人很多,但100%會投韓?不會,可是40-60%應該是跑不掉,至少那些賺到錢的攤販,應該會很死忠,而攤販的拉票能力,在市場的影響力遠超乎你的想像.
造勢場人多絕對是有震撼效果,因為你網路空軍再厲害,民調再高,最終還是要轉為能投下去的選票,而在戰爭學中,海空軍再厲害,你陸軍無法登陸進行實質的陸地佔領,那一切都只是空談而已,所以為什麼實際場合不管是韓造勢還是KP見面會或郭的園遊會,會如此的重要,並不是沒有道理.
個人積分：729分
文章編號：74928141
個人積分：2015分
文章編號：74928148
個人積分：6125分
文章編號：74928155
個人積分：2712分
文章編號：74928159
個人積分：6125分
文章編號：74928179
個人積分：2251分
文章編號：74929031
個人積分：215分
文章編號：74930136
nwcs wrote:
移轉消費必須是必要強制性消費才有轉移效果.
有誰是沒去一場造勢生活就會成問題的?我不去造勢場吃香腸不代表我一定要去巷口打香腸,我也能選擇在家看電視睡大覺.
沒聽過「吃飽了」3個字？如果每個人都是吃飽了再去參加造勢，你看那些賣吃的攤商還去不去擺攤。
肚子能撐多少東西？吃了這攤就少了那攤，誰跟你談強不強制消費？
nwcs worte:
你應該是沒聽過選舉造勢可以挽救台灣經濟的理論吧?
小弟才疏學淺，還真第一次聽到如此高深的理論。足堪比擬韓草的「念力發大財」、「發財外交」...。
孫運璿、李國鼎等人天上若有知，經過40個年頭，台灣還在靠選舉造勢來挽救經濟，應該也是徒呼負負了。
nwcs worte:
這個問題,聽人說不如自己問,你去造勢現場問一次不就知道了,還是在01,別人說了你就信了?
跳躍思考對樓主而言似乎有點困難，那我就平舖直述好了。
你要我去韓草的造勢大會問參加的人討不討厭韓？
你乾脆要我去問鐵板燒店裡的客人討不討厭吃鐵板燒好了。
nwcs worte:
所以你是不贊成辦任何大型室外活動吧?不然哪一場室外活動尤其是封街的,不是這個樣子?
我贊成為公眾辦的任何戶外活動。
我反對為私人利益或少數團體頻繁而辦的任何戶外活動。
其他牽東扯西、不知所云的，述不回覆了。
我只問樓主，韓草頻繁的舉辦大型造勢活動，我們究竟有沒有因此而付出社會成本？Yes or No？
nwcs worte:
最後..祝你全家人畜平安,生活順遂!
韓粉喜歡問候人全家，不足為奇。
