我要回覆

振興券的重點在數據

西布克F91

225分

131樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：77818618

一直覺得很奇怪

這一千元拿來換三倍卷

本身就是先強制減少1000元消費

投入3000元消費還是要減掉1000元的損失

-1000＋1000＋2000=2000

這1000元成本和1000元利益加起來就是0

數據要做的好看就是要假裝看不到這1000元成本吧

mark0826

6582分

132樓

mark0826

個人積分：6582分

文章編號：77819262

寶貝小毅 wrote:
這次1000元買券，只要有領的，1000元就已經算是強制消費的金額了，在結算數據時，政府會將這1000元算在預算的分母？還是帶動效益的分子？

好棒棒....
這1000買券的是進國庫，也算在消費金額裡耶!!

那繳罰鍰罰金的，行政規費的，應該也要算GDP啊
偉哉台灣!!

mark0826

6582分

133樓

mark0826

個人積分：6582分

文章編號：77819300

西布克F91 wrote:
數據要做的好看就是要假裝看不到這1000元成本吧

就不知道有多少呆瓜搞不懂....

你拿100買一個便當
老闆跟你說這樣就是賺到100+一個便當
爽不爽?

寶貝小毅

40分

樓主

寶貝小毅

個人積分：40分

文章編號：77819320

簡單說政府就是機關算盡
把你原本會花的1000，讓你強制算在這次發的振興券上所產生的效益
才會需要搞的那麼複雜
針對那些不看內文，動不動就只會亂噴的
我真不知道你的學歷是讀來做什麼的？
從頭到尾，我不只一次說政府要的就是數據
你還可以腦補成我是幫政府護航成實際效益，真是可笑
不知道你是不是故意反串帶風向，要帶也說出論點，而不是像個小孩子似的，只會噴一些沒建設性的話語
我沒點名誰，請不要對號入座

maxboss

8225分

135樓

maxboss

個人積分：8225分

文章編號：77819336

其實就是百姓花1000元買提貨券
百姓花自己的錢在振興市場 (自己的1000跟未來口袋裡要被課稅的2000)

百姓花自己錢
那個亂搞的政府還各種騙人話術，在那沾沾自喜

nancyilove

274分

136樓

nancyilove

個人積分：274分

文章編號：77819417

西布克F91 wrote:
一直覺得很奇怪這一千(恕刪)

並不奇怪

因為他們想標榜的就是他們花2000元作出3000元的事
而馬英九是花3600元作出3600元的事
所以在他們眼裡高下立判!他們省了1000元~

他們認為向人民收的1000元是他們創造的一項起頭商機..然後再發3000卷讓你去做消費!
從頭到尾都是空手套白狼的把戲...
但卻要演得好像這是什麼了不起的經濟振興...

而一切一切的重點!! 這所有的錢一直都是人民繳納的稅款
但在他們眼哩! 那2000元是政府大方施捨給你們的~ 那是政府的錢!! 跟你們繳稅一點關係都沒有!

3000*2300萬的金流<3600*2300萬的金流就這麼簡單...
所以實質振興上就是這樣的金流差距!

寶貝小毅

40分

樓主

寶貝小毅

個人積分：40分

文章編號：77819650

nancyilove wrote:

並不奇怪

因為...(恕刪)

是的，實質上 3000*人數<3600*人數所產生的金流
因此政府如要突破這困境
除非他發的比3600還多，但這是不可能發生的，因為發的越多，舉債勢必更高，如果又沒有該有的效益，那以後選舉一定會被對手提出來
所以政府才會用這個方法
2000+你強制的1000，讓你強制消費，後續可以將這1000算進去執行效益內
GDP有上去，那更好說
GDP沒上去，那就用2000帶動1000的比例來說
你覺得這樣騙不到票嗎？