罷免通過~選舉制度大疑問?

berry.chen

14分

131樓

berry.chen

個人積分：14分

文章編號：77889331

現在風向是

罷完韓後要改罷免法嗎？
蔡英文執政第二任，罷免法要關緊門檻了？

sasamisami

5091分

132樓

sasamisami

個人積分：5091分

文章編號：77891027

01橘子人 wrote:
是怎樣，少數人說重投就重投？

當30人塑膠喔？誰要理你！

說的也是
與其給個高不可攀的門檻
給人看的到卻達不到的希望
還不如廢除罷免法
至少不會勞師動眾、勞民傷財
也圖個清淨

反正就算選到草包
也只有四年

phS00313

1072分

133樓

phS00313

個人積分：1072分

文章編號：77891088

01橘子人 wrote:
全部人最不想回你耶，自己發的文只會胡亂批評人，還只敢用貼圖...是怕什麼？而且你打的內容你自己去看看，再看一次你自己可能都看不懂誰生氣？韓被罷我開心的很，不信點我發文紀錄這麼簡單的事也不會？標題寫的是選舉制度大疑問，只是討論這個制度的問題，結果你還有一堆看不懂的亂噴亂酸！01水準真是越來越低落，根本沒辦法討論，不思考只會無腦攻擊的酸民太多，沒救了

感謝認證

謝謝 01橘子人大大

備份一下(好光榮)

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

aavicky

373756分

134樓

aavicky

個人積分：373756分

文章編號：77891137

01橘子人 wrote:
我不想討論韓這個人,單純討論這個1/4的制度,

我舉個例子,學校班長選舉,班上40人,

小韓22票贏小花18票當選~

小韓當上班長後,班上有10位同學看小韓很不爽,

結果小韓就下台了....

請問這故事合理嗎?其他30同學的權益為何被少數10位同學剝奪?

民主選舉制度最基本就是多數決,

少數服從多數,多數尊重少數!

結果直接來一個少數否決之前多數的決議...

我個人認為,至少要改成必須要有半數以上方可通過,

這不是最最最基本的民主制度嗎?..(恕刪)

很𣎴合理

ysan

277分

135樓

ysan

個人積分：277分

文章編號：77892842

01橘子人 wrote:

是怎樣，少數人說...(恕刪)

你能確定當初30人現在還是一樣支持當初選出來的人嗎？
說不定罷免投票的還高於當初當選的票

01橘子人

70分

樓主

01橘子人

個人積分：70分

文章編號：77896338

ysan wrote:
你能確定當初30人現(恕刪)

當然30人有些人不見得還很支持甚至討厭，但是也不到覺得要換人的地步，所以不去投，這很正常！

也就是說去投的就是非常想換人，換人意志力堅決的人，其他意見的人，幾乎都不會去投，
例如
1.還是支持被罷者的人
2.沒有意見的人
3.不支持但是覺得不用換的人
4.更討厭被罷人對手的人
5.不論支持與否，覺得一定會或不會過的人

以上這些人不去參加由1/10也就是4個人連署的投票，表示他們不支持這個投票，和他們對被罷者的喜好無關