SteveJTY wrote:
本棟有人說:學校應該(恕刪)


其實,很簡單
例如要讀數學的問他
你認為 為何我們需要 需數?
例如要讀物理的問他
你認為 有人說糾纏態是超光速傳播,你覺得怎樣
其他領域我比較不熟
只是要知道,他如何去架構一個模型,來解釋問題
再來是,他可以把問題延續得多深

現在已經有甄試入學了,其實,一個口試教授要問出一個學生,他是不是有"天分",報告是不是買來的
並不難

或許有人會說我這樣是在選天才
對呀,不就是要把資源給最適合的人?!

其實,天才真的很少,大部分都是製造出來的假天才

BTW
在 物理 而言
所有的測量量 就是 作用量(測量) 作用於其對應的 本徵函數(狀態函數) 得到的本徵值(測量量,物理量)
在計算上,一個系統的狀態不是在 作用量 所對應的狀態,要嘛,得不到正確的 測量量
不然就是要用無線多組 非本徵函數 去很辛苦的 組合出 本徵函數

所以,
有音樂天分的,他會很有音感
有體育天分的,他會對身體的感知會很敏銳,很有協調性
有物理天分的,他就對物質世界非常有直覺,而且邏輯嚴謹
他們很小就會被相關是物所吸引(就像共鳴一般)

如果,社會給音樂很大的利益
那麼,所有人就會基於利益,在音樂上做努力,得到高分,來獲取音樂資源
有些有音樂天分的,一點就通,但是,可能因為環境因素,拿不到高分(以前有個電影叫魯賓花)
有些沒音樂天分的,他可能會很努力的組合出對應於音樂的"本徵函數",得到相當接近的"本徵值"拿到高分
但是,也放棄了真正屬於他們的天分
你的論點有個很大的盲點(誤區)

你假定每個人都有自己獨一無二
比別人優秀的特點

試想
每年幾十萬、幾百萬的學子
真有那麼多優點讓每個人都可以在某個領域獨一無二??

假設真有那麼多優點讓每個人都可以獨一無二
這些優點對於他們日後的求學、求職有何幫助?


你忽略了更多的是平均值上下的學生
依其努力的程度而給予其適當的位置安置
這些才是教育、教改要關注的真正目標

特殊教育(資優教育)
早在十幾二十年前
國內就已在做

特殊才能升學
早在幾十年前教改剛推之初
也早有其特殊的升學管道


最後
有天分不一定要就讀該領域
有沒有興趣才是重點







KCLin0423 wrote:
其實,很簡單
例如要讀數學的問他
你認為 為何我們需要 需數?
例如要讀物理的問他
你認為 有人說糾纏態是超光速傳播,你覺得怎樣
其他領域我比較不熟
只是要知道,他如何去架構一個模型,來解釋問題
再來是,他可以把問題延續得多深

現在已經有甄試入學了,其實,一個口試教授要問出一個學生,他是不是有"天分",報告是不是買來的
並不難

或許有人會說我這樣是在選天才
對呀,不就是要把資源給最適合的人?!

其實,天才真的很少,大部分都是製造出來的假天才

BTW
在 物理 而言
所有的測量量 就是 作用量(測量) 作用於其對應的 本徵函數(狀態函數) 得到的本徵值(測量量,物理量)
在計算上,一個系統的狀態不是在 作用量 所對應的狀態,要嘛,得不到正確的 測量量
不然就是要用無線多組 非本徵函數 去很辛苦的 組合出 本徵函數

所以,
有音樂天分的,他會很有音感
有體育天分的,他會對身體的感知會很敏銳,很有協調性
有物理天分的,他就對物質世界非常有直覺,而且邏輯嚴謹
他們很小就會被相關是物所吸引(就像共鳴一般)

如果,社會給音樂很大的利益
那麼,所有人就會基於利益,在音樂上做努力,得到高分,來獲取音樂資源
有些有音樂天分的,一點就通,但是,可能因為環境因素,拿不到高分(以前有個電影叫魯賓花)
有些沒音樂天分的,他可能會很努力的組合出對應於音樂的"本徵函數",得到相當接近的"本徵值"拿到高分
但是,也放棄了真正屬於他們的天分
qqwwee1919 wrote:
你的論點有個很大的盲...(恕刪)


我只論資源給最適合的人

沒天分而有興趣
我不知到這興趣怎來的
以前有個高中生,他告訴我他的興趣是資訊
我問他,你寫過程式嗎?幾行?
你知道寫程式無聊到唉唉叫,眼睛都快瞎了
等你真的遭受到這些事,然後能忍受,還樂在其中,願意付出你的一生,這時,你可以說你有興趣!
其實,對於有天份的人,他就像男人看到絕世美女一樣,由衷的感到快樂,那就好像上帝在他耳邊說悄悄話一樣(以前有部電影在演印度的一位天才數學家,大概有演出這樣的感覺)

至於其他才能平庸者
去讀一般大學或科技大學等美其名是大學的學校就好
不然去讀技職學校也差不到那
賺錢,尤其是賺大錢真的不是靠讀書,個性很重要
個人淺見...
國英數自社的作業比重如何如何
要不要教方言等等
這些課綱都不是什麼太大的問題
反而幾十年來最想被檢討但一直無解的分數跟排名才是重點!

涉世未深的學生都是白紙,硬塞課本讓他K書比考試
要說洗腦也罷,但比賽考試比的是學習能力、記憶力、抗壓性
出社會為啥四大四中畢業的薪水會比野雞大學畢業生高?
事實證明能力與學識就是有落差!
真有本事說不愛唸書卻能自己闖出一片天的人更厲害
但這群人自然不會被放在用學歷比薪水的族群中

國英數自社5科都是為了讓加速孩子吸收世界認知的語言
真正贏在起跑點的有錢人不是靠補習,而是見識廣+早熟
自然融會貫通能力比填鴨式出來的還強
方言要教就交吧,無所謂的,不受教的教啥都沒差
功課好聰明的,長大自然會有自己的想法
我唯一反對的是「老師出於故意」出偏離生活化與常理刁鑽的陷阱題玩弄學生
你所謂的資源
指的是甚麼??

我上一篇有寫到
資優教育早就在國內推了十幾二十年了
不懂這跟教改有甚麼關係??

教改有拿掉資優教育的經費??
==

若論升學管道
二十幾年前教改之初
大家都還在擠聯考窄門時
早已有推甄
也就是你所說的特殊才能加權計分升學管道

教改有改掉這個部分??
==

我認同資優教育
但我認為一個學生往後的成就
比起天分
後天的興趣與努力更為重要

我見過號稱天才進入高等教育後的放蕩鬆懈
最後殞落

我也見過競競業業在職位上慢慢發光發熱

學習 乃至往後人生成就
比起天分
靠更多的往往是興趣與持續的投入





KCLin0423 wrote:
我只論資源給最適合的人

沒天分而有興趣
我不知到這興趣怎來的
以前有個高中生,他告訴我他的興趣是資訊
我問他,你寫過程式嗎?幾行?
你知道寫程式無聊到唉唉叫,眼睛都快瞎了
等你真的遭受到這些事,然後能忍受,還樂在其中,願意付出你的一生,這時,你可以說你有興趣!
其實,對於有天份的人,他就像男人看到絕世美女一樣,由衷的感到快樂,那就好像上帝在他耳邊說悄悄話一樣(以前有部電影在演印度的一位天才數學家,大概有演出這樣的感覺)

至於其他才能平庸者
去讀一般大學或科技大學等美其名是大學的學校就好
不然去讀技職學校也差不到那
賺錢,尤其是賺大錢真的不是靠讀書,個性很重要
a0980000056 wrote:
台灣的政治目前很悲哀...(恕刪)


美國總統大選 77歲 V.S 73歲
美國人也很無奈
教改的本質是順應時代的變化
學習新的技術與知識
但許多人誤解為教材簡化

其實你去翻翻小學課本
現在的生物、社會 難度都比20年前難
但國文數學卻變簡單 ... 這是有趣現象

但商場就是戰場
職場壓力是人生
qqwwee1919 wrote:
你所謂的資源指的是甚...(恕刪)


我只想論,如何把教育資源給適當的人
國內有無制度,不在討論之列
所以您的敘述,不再回應
KCLin0423 wrote:
在文明發展之後,以分享與連結知識的的方式,推進文明,而立於野獸之上


而立於野獸之上?

1. 這是以人類至上的狹隘看法。
2. 如果你認為人立於野獸之上,哪一樣是人贏了野獸,一樣是競爭的結果。
ION.
mike18 wrote:
無關競爭 舉幾個例子(恕刪)


你根本舉不出哪個高薪工作不是競爭來的。
ION.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!