Joseph.Yang wrote:
是嗎？如此說來，美國人歐立德（Mark C. Elliott，新清史學派學者、哈佛大學漢學家及亞洲歷史教授）的一長串頭銜可以拔掉了?
維基上載有，拉丁和滿文本的條約還規定要使用拉丁文、俄文和「中文」（包括漢、滿、蒙三語）鐫刻界碑，翌年碑成，一面是拉丁文和俄文，另一面則有滿、漢、蒙三種文字。
所以，界碑上的漢文不是在締約隔年而是幾百年後補刻上去的？
當然，不排除某些「維基」資料其實是「偽基」資訊
要不要揭露一下打臉大神的拉丁文漢譯，寫了些啥？
另外，華人百科列出的一些當代漢文本，也是數百年後杜撰的？
該條約的權威版本為拉丁文版本，另有俄文和滿文譯本，但這些版本相差甚遠。兩個世紀以來未有正式的漢文文本[7]，但界碑上同時以漢文、滿文、俄文和拉丁文標識[8]。
拉丁語的《涅爾欽斯克條約》的副本 , 原版俄文 遺失
這才是中文 "大清國"
《大清現行刑律》、《大清報律》、《大清國籍條例》、《大清商律草案》、《大清民律草案》、《大清新刑律》等，冠以的還是「大清」
因此
中國 在"大清國 " 是地理名稱 , 是這塊土地的名稱
日本 唐化 極深 ,又素與宋朝交好 , 日本人是懂 "漢字" 的 "中國"是周天子的京畿之地 , 有別/相對於分封出去的諸侯國 。
因此 ,甲午海戰之後，在與日本簽訂條約的時候，李鴻章曾希望使用中國於文本之中，但日方堅決反對，理由既是「中國」一詞本身不是國家呼稱，並且暗含不平等的國家關係（中國-四夷），不適應近代條約體系的基本精神（平等），因此最後文本中使用的是＂大清國＂。
法國 英國 俄國 不懂這是 "大清國"耍文字遊戲 , 被宗主國分封, 被視之為四方夷狄 的 臣屬國 而不自知
被迫簽約還不忘暗損對方 , 這就是 魯迅筆下 "阿 Q"精神 的 完全演繹
