惡魔推銷員 wrote:
台灣會讓火力發電的裝置容量，可以100%負擔全台，綠能則是額外的(恕刪)
台灣以後的能源政策大概就是這樣,
只是沒講明,
綠能一但不穩定時,只能燒.
政府未來願景為2025年將電力結構調整為低碳天然氣發電占比50%、
燃煤占比發電減為30%與再生能源發電量達20%...
這種能源政策不是全靠燒來維持穩定了嗎?
80%跟100%火力全開都很兇猛,
肺撐得住嗎?
個人積分：1686分
文章編號：81081498
個人積分：15分
文章編號：81081740
個人積分：7126分
文章編號：81081759
英國《經濟學人》即主張，不應捨棄核能，因為這是相對乾淨而穩定的能源，有助於地球「減碳」。「減碳」正是被蔡政府能源政策輕忽的盲點
減碳不力還不是蔡政府能源政策最大的病灶；它更嚴重的盲點，是為了開發新能源而縱容破壞環境。以苗栗為例，短短三年太陽能裝置容量成長了廿五倍，其中七成位於山坡保育地上，三成在農業區。從衛星畫面看，大片樹林被砍光剷平，鋪上刺眼的太陽能板，其中還包括石虎的棲地。如此破壞山林、剝削環境換得的「電力」，好意思稱之「綠能」嗎？
二○二五非核家園是蔡英文的政治豪賭，正因為這個賭注很大，把台灣的電力供應、環境破壞、國家安全都賭了進去，變成民進黨必須捨命背書的支票。但如今看來，這張大支票跳票的可能性已越來越高。這不僅是千年藻礁上該不該興建三接的問題，也不只是核四要不要重啟的問題，而是整個能源政策的結構配比必須重新務實調整，二○二五「非核」期程必須重新修正。否則，屆時蔡總統卸任走人，留下一個空汙蔽天、供電不繼的環境，人民深受其害，民進黨將如何面對這一敗塗地？
個人積分：1075分
文章編號：81081872
個人積分：1165分
文章編號：81082688
個人積分：22263分
文章編號：81082708
個人積分：15分
文章編號：81082716
個人積分：22263分
文章編號：81082724
個人積分：7126分
文章編號：81082803
個人積分：7126分
文章編號：81082834
