國內藍營都說核電好棒棒,為什麼核能大國中國不改用核電,還繼續燒煤?

coffeejulice wrote:
塔綠班無知就不要出來(恕刪)


可以的話當然等可控核聚變
政策上其實就是由答應的反推
2060要炭中和
那得反推到時要怎樣的發電結構
又不是台灣這種純喊口號的
花了一堆錢蓋一堆綠電
但實質效益超差
沒有配套來搭配預估要20%的綠能
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
coffeejulice wrote:
塔綠班無知就不要出來(恕刪)


基本上.........

綠的支持者都很無腦的......

如果有一點點自我判斷的能力與思考的話......

核四就不會被禁,萊豬就不會進......

真是如廣大的網友說的......

"人一綠,腦就X~"

北一女小綠綠 wrote:
核電不是很好嗎?核電(恕刪)


你是裝傻?還是真蠢? 中國多少核電廠? 美國多少核電廠?
第一個停建核電廠的就蔣經國
對嗎?
kantinger wrote:
第一個停建核電廠的就蔣經國
對嗎?

正確的說法是整個計畫跟預算暫緩執行
根本沒有動工,連「建」都還沒開始,哪來的停建?

核四正式動工是1999年的事,隔年就被行政院片面宣布停工停建,陳水扁政府才是第一個停「建」的政府,違約金賠了一堆。
雞籠大海嘯哩,哈哈。
用愛發電大隊永遠就只會玩鬼打牆,
這哏十年了吧玩不膩耶!
那就看看誰動工的阿
阿扁也沒拆核電廠就停預算
蔣經國能停建阿扁不能嗎?
sonadora wrote:
正確的說法是整個計畫(恕刪)


反正氣溫高多跳幾次電
就會面對現實了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
kantinger wrote:
蔣經國能停建阿扁不能嗎?


蔣經國時期因民情停建,但因整體電力規畫,後續依舊續建
當年電力不虞匱乏,產業飛速發展

陳水扁時期,不聽專家建議,停建核四
後續又沒有完整替代方案與替代性發電建設

導致現在台灣陷入缺電風險
產業想要發展還要考慮到缺電風險的存在
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!