su0123 wrote:
被爆抹黑抹紅論文抄襲？鄭寶清：招數太Low
鄭寶清的誠信也快破產了
鄭寶清將抱著自己的論文來自爆
鄭寶清喊論文純金不怕髒水 四叉貓神比對：遇到我這個王水
2022/09/04 18:10:00
記者李鴻典／台北報導
四叉貓比對鄭寶清論文，質疑鄭當年論文涉嫌抄襲
▲四叉貓比對鄭寶清論文，質疑鄭當年論文涉嫌抄襲。
年底九合一選戰逐漸加溫，論文事件近日成為論戰焦點；前民進黨立委、桃園市長參選人鄭寶清為證明論文沒有抄襲問題，昨（3）日PO出十年前國立中央大學的審議函文，強調「潑髒水融化不掉純金的博士！」但PTT鄉民女神、網紅四叉貓則說，「可惜你遇到我這個『王水』！」
鄭寶清發文寫道，潑髒水融化不掉純金的博士！陳年往事，花了一點時間找出來。沒想到側翼用以前國民黨的手段來污衊，骯髒工夫倒退了10年，真的讓人難過與失望。還好當年被污衊時，就送過論文審定委員會。「與其一直找側翼污衊我，不如好好思考怎麼建設桃園，怎麼當孩子的榜樣，市民自然就會選擇你了。苦口婆心」。
鄭寶清發文寫道，潑髒水融化不掉純金的博士！（圖／翻攝自鄭寶清臉書）
▲鄭寶清發文寫道，潑髒水融化不掉純金的博士！（圖／翻攝自鄭寶清臉書）
四叉貓則說，鄭寶清為了證明自己的論文沒有抄襲，拿出十年前國立中央大學的審議函文，「哼！函文上面也寫說發現新事證還是可以再度提出喔，我就來試試看能不能把這十年舊案翻掉（插腰）；十年前的搜尋系統跟現在完全不能比，當年你整頁抄了香港中文大學《公有企業改革與民營》沒被發現，不代表現在依然不會被發現。附註：其實不算抄整頁啦，畫黃線的部分沒有抄襲」。
四叉貓指出，當年鄭寶清論文抄襲香港中文大學《公有企業改革與民營》，畫黃線的部分則沒有抄襲。（圖／翻攝自四叉貓臉書）
▲四叉貓指出，當年鄭寶清論文抄襲香港中文大學《公有企業改革與民營》，畫黃線的部分則沒有抄襲。（圖／翻攝自四叉貓臉書）
四叉貓也指出，鄭寶清的論文自稱是純金不怕髒水，「可惜你遇到我這個『王水』（1份硝酸+3份鹽酸，可溶解純金）」，「國立中央大學十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦，但過了十年，論文比對系統資料庫更完整了，跑個程式就知道鄭寶清的博士論文第49.50.51頁，抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18.19頁，（2003年／中山大學／陳祖強）。為了能為讓大家輕鬆比對，我把沒抄到的部份用黃線標註，現在提出新事證，看能不能翻了這十年舊案！」
四叉貓還寫下同場加映：這位被抄襲的陳祖強應該是高雄港務分公司棧埠事業處長。
四叉貓指出，鄭寶清的博士論文第49.50.51頁，抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18.19頁。（圖／翻攝自四叉貓臉書）
▲四叉貓指出，鄭寶清的博士論文第49.50.51頁，抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18.19頁。（圖／翻攝自四叉貓臉書）
