yichen8173 wrote:
重點是這個法官竟然看...(恕刪)
不要小看法官的良心！！！！
個人積分：144分
文章編號：86394587
恐龍只有化石
個人積分：343分
文章編號：86395215
個人積分：2154分
文章編號：86396819
[^++^][拇指向上][大笑]
個人積分：1655分
文章編號：86396839
個人積分：1286分
文章編號：86397053
個人積分：1396分
文章編號：86397718
彭文正根本是信用破產.
但有人在別樓留言說我是論文4靠,
所以還是來靠一下！
彭文正提告總統蔡英文「確認博士論文不存在」案,
這案子一看就應該是沒結果吧？
請問法官怎麼判？
大家都很有經驗的說哪邊應該會留幾本,
自己會留幾本,
但法律有規定你唸博士後,
經過多年,
你一定要留著你的博士論文嗎？
蔡英文能拿出整本論文當然能確定存在,
但拿不出論文也無法證明論文不存在啊？
這案子基本上只是彭文正刷存在感用的,
論文是用來取得學位,
所以只要原學校有紀錄與承認學位,
根本就無法去否定論文曾經存在,
或確認論文不存在.
那要否定論文存在的根本問題還是要LSE取消蔡英文的學位,
那彭文正還是應該去英國告LSE或是目前併入的倫敦大學不是嗎？
但那位美國記者一直不死心的去英國相關單位要LSE與倫敦大學回覆,
回文的結果不是都很清楚？
彭文正只能斷章取義的來嘴一嘴而已.
個人積分：10725分
文章編號：86397904
個人積分：286分
文章編號：86399096
個人積分：17分
文章編號：86399387
