其實我覺得可以繼續戰清白,究竟是北科大資財被刷低 還是店家被刷低 ,之後就可以知道了個人看法這種消費糾紛產生,最主要是那個 1顆星評分機制造成 ,1顆星代表什麼意思?有點像是學生每科都考 70分以上 ,結果某幾次上課打瞌睡 ,結果學校把學生當掉 1/2 並處罰留校察看這 1顆星的感覺就是這樣
看完這篇留言,我都覺得台灣怎麼了。1.為了一碗白飯,市面餐廳開價就10元,整個新聞好像發生了什麼事,好像台灣現在吃一碗白飯好像都吃不起了。2.學生沒有說要吃到飽,然後一直說學生要吃到飽,硬要把話塞到別人嘴巴,學生就只吃1.2碗飯,莫名其妙,什麼時候台灣人去餐廳吃個1碗飯還要被評頭論足,我今天晚餐就吃了兩碗。3.還有網友煩惱店家煮飯時間,簡直莫名其妙,現今社會,講求分工,如果店家願意接這單生意,旁邊到底在擔心什麼。4.另外有人說200元,還要吃到飽,真是太過分,拜託,就算物價飆漲,你一餐要花到200元也不容易。5.也有人開始說飯是免費供應???不點菜可以進去裡面吃飯嗎?一定要點餐阿,所以就不是免費供應。
給評 不是 解決 商業糾紛的方式 .....不然 是要投到消保官 ????沒有付錢 ..... ???有砸店 .... ????只是給 負評 .......做不到顧客至上 ......也看在錢已付 .....銀貨兩訖 .....完美 .....太多店家博眼球 ..... 求關注 ....
看前面的店家提供點菜單我們可以知道,學生的算盤是這樣8道菜 200*9 = 1800 每桌飲料 750/3 每桌250所以一桌就是2050的花費然後,在米食上吃到飽(免費)當,這家店 沒有符合他們的預算他們稱呼 米飯提供不夠(每個人不到2碗)計劃出現落差,是預算問題,還是店家問題有協調解決嗎?
學生寫的是真實的用餐體驗沒有惡意捏造如果這樣也不行乾脆廢掉評分制度或是只留五星好評的選項好了而且明明只是小事而已一堆人去罵學生搞得很像殺人放火一樣搞得學校要逼學生去道歉真的是莫名其妙媒體報導也有刻意偏向店家的感覺