Tennisgoman wrote:
民主制度才能最大限度保障人民的自由，人權，平等
而選舉是民主制度的基礎
民主自由這些老掉牙大家都會講啦~真當是井蛙的專利喔。
完全不敢面對全民選舉的各種嘈點，只會反覆念經，在哪出家的我問問。
個人積分：2385分
文章編號：92340368
個人積分：151分
文章編號：92340532
超級小任任 wrote:
Tennis...(恕刪)
對
獨裁國也說他有自由民主人權平等
但沒有公平的選舉
就是空話
版主不會真的相信中共國有自由人權平等吧？
https://tw.news.yahoo.com/%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%AA%E8%AB%87%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%8D%E6%95%A2%E8%AC%9B%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%9D%8E%E5%BF%A0%E6%86%B2%E5%88%86%E6%9E%90-%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8F%AF%E5%8C%85%E8%A3%9D-%E4%BD%86%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%AA%AA%E4%BA%86%E5%B0%B1%E8%A6%81%E6%8E%A5%E5%8F%97%E6%B8%AC%E8%A9%A6-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%83%BD%E5%9C%A8%E5%BE%AE%E5%8D%9A%E5%96%8A%E6%8F%9B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%97%8E-105627722.html
為什麼中國老是說自己是「民主國家」，卻從來不敢說自己是「自由國家」？
——從翁曉玲、館長到一張圖，看見謊言與真相的對決
每次中國說「我們也是民主國家」，總有人點頭，但總有人反問一句：「那你敢喊習近平下台嗎？」這句話看似粗暴，實則一語道破真相。如果仔細思考這張圖片的對話，其實不只這張圖片，問的人說的是民主，回答的人說的是自由。
之前國民黨立委翁曉玲說：「中國也是民主國家，只是他們的民主跟我們不一樣。」
中國共產黨非常愛說自己是「民主國家」，甚至發明了「中國式民主」「全過程人民民主」這類詞彙來證明這一點。但我們有沒有發現：
中國從來不說「我們是自由國家」。
也不說「我們有言論自由、新聞自由、集會自由」。
這背後其實是一種刻意選擇的語言策略與政治操作，而那張圖片正好戳破了這一點。
民主這個詞，模糊又好用，自由這個詞，危險又難控制
民主可以造假，自由不能裝模作樣。民主可以「看起來像」：只要開幾次會、讓人民舉手、搞個代表選舉，就可以說「我們有參與、有民意、有制度」。自由卻藏不住：你只要敢說領導人壞話、敢喊獨立、敢上街遊行，一個國家的自由程度就馬上見真章。
所以，中國選擇談「民主」而避免談「自由」，因為民主可以演，自由演不了。
這張圖片的關鍵意義：自由比民主更難偽裝
「你敢不敢喊上海獨立、習近平下台？我們來比比誰先出事。」
這不是一場文字遊戲，而是一場實驗式的真相測試。
民主可以靠制度包裝，但自由只能靠實踐證明。
如果你在一個國家：
• 不能說政府不好，
• 不能主張地方獨立，
• 不能寄信給總統表達批評，
那這個國家無論說多少次自己是民主的，都只是紙上民主、口頭民主、幻覺民主。
為什麼中國要死命說自己是「民主國家」？
1. 為了對內宣傳：讓人民相信「我們不輸西方，我們也有民主」。
2. 為了對外反擊：在面對西方批評時，可以說：「你們沒有資格批評我們，我們只是民主形式不同。」
3. 為了爭奪語言霸權：透過模糊民主的定義，讓全球逐漸接受一種「沒有選票也可以叫民主」的假說。
為什麼中國不敢說自己是「自由國家」？
因為說了就得接受測試，而自由是唯一不能被封鎖的檢驗標準：
• 有沒有新聞自由？
→ 《自由日報》能在北京發行嗎？
• 有沒有言論自由？
→ 中國人能在微博喊「換總統」嗎？
• 有沒有集會自由？
→ 六四悼念能在天安門進行嗎？
一旦說了自己自由，這些問題就會如影隨形，揭穿所有謊言與幻象。自由是一面鏡子，照出誰在說謊，民主可以包裝，但自由會洩底。這也是為什麼中國拼命講民主，卻始終不敢說自由。
這張圖的對話，並不只是網路反諷而已，而是一道民主與自由的試紙。民主若沒有自由，只是空殼；自由若無法實踐，更談不上民主。
正如美國總統羅斯福在1941年所說：
“Freedom of speech, freedom of worship, freedom from want, freedom from fear — these are the foundations of democracy.”
「言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由——這些是民主的基石。」
這四大自由，不只是價值，更是一面鏡子，照出誰在說謊，也照見誰真正尊重人民。
我都笑了，您引用的民主基石四大自由，在英國(現代民主制度發源國)、印度(世界最大民主國)、米國(最大經濟體量民主國)，現在有落實嗎？
個人積分：200分
文章編號：92340630
個人積分：490分
文章編號：92340719
個人積分：490分
文章編號：92340743
個人積分：2385分
文章編號：92340778
個人積分：2385分
文章編號：92340818
個人積分：151分
文章編號：92341265
Sidannaisi wrote:
可否開解一下為什麼只...(恕刪)
政府會在意普羅大眾的自由人權平等
就是因為人民手中有選票啊
有公平的選舉機制
才讓政府不敢輕易侵犯人民受憲法及法律保障的自由人權平等等權利
因為每個施政，人民都會記在帳上
做得不好，四年後人民可以讓他下台
美國是民主制度的國家
但是種族歧視可是世界有名
––種族歧視是個人修養問題，民主制度的功能是保障人民的自由民主人權，無法改變個人修養。
印度是世界最大的民主制度國家
他的種性階層可是世界有名
––印度種性階層是上千年延續下來的觀念，其實和種族歧視問題類似，法律保障了人民的自由平等人權，但上層階層不與下層交往、通婚，又能如何！？
民主國家的民主程度也不相同
印度的民主指數並不算高。
個人積分：1412分
文章編號：92341382
個人積分：2385分
文章編號：92341691
Tennisgoman wrote:
民主國家的民主程度也不相同
印度的民主指數並不算高。
前面才說選舉就是民主的基礎，結果現在又改口啦，
還有分的喔，符合你喜好的才是真民主，
不然就算普京是選上來的也可以說是獨裁。
井蛙特點就是自吹自擂時完全都沒注意到自己也是問題一堆，
日漢堡排店社群寫「台灣省」 網刷1星怒：這地方在哪？
你有說台灣省的自由，但我有霸凌你說台灣省的自由，
真有臉扯一大篇，看了就倒胃。
