xilats wrote:
然後呢
把不起訴的被告當有罪來獵巫嗎
你一直鬼打牆怎麼都不累啊
個人積分：3338分
文章編號：65775396
個人積分：6189分
文章編號：65775454
個人積分：0分
文章編號：65775462
newjohnpc wrote:
你可以看一下大法官5...(恕刪)
再多來幾個大法官也一樣，獵巫黨躲不掉的
幾個月前多少獵巫黨罵陳家妻女要被人強姦下地獄？人身攻擊可不包含在「善意」的範圍內。
梁姓小模案過去才半年，就被忘記了
陳姓女模遭殺害的案件，昨天(6日)急轉直下，檢方釋放原本被認為涉有重嫌的梁姓女模，一開始有上萬名網友都在梁姓女模臉書開罵，隨著梁女羈押被撤銷，許多人怕被「吉」，導致梁女臉書出現了逃難潮，還有網友因為找不到自己留言，上PTT求救詢問如何刪除。
根據《蘋果日報》報導，律師周仲鼎表示，這些辱罵的留言，梁姓女模有權提告，網友計算，假如一則留言「吉」出3萬價格，初算2萬則留言，至少會出現天價6億元的賠償金額，網友笑稱「這個金額直逼槓龜多期的大樂透」。律師游琦俊也說，不管梁姓女模有沒有罪，網友都有涉及「公然侮辱罪」都可判拘役最多59天或罰金300元，如果不起訴或者無罪定讞，梁姓女模也可以聲請行事賠償，一天可折抵3000元至5000元不等。
比照此案，陳家妻女能告的人數應該不會低於梁姓小模，搞不好真的能拿到幾億的賠償
另外陳興的部分判例也給你吧，沒有證據隨便抹黑，即使是「公益」，只要無法拿出證據證明，一樣是會被判刑的
高雄市日月光半導體製造廠2013年爆發排放廢水汙染後勁溪事件，高雄市議員蕭永達公開質疑當時的立法委員江惠貞、蔡錦隆等人「拿了多少政治獻金？」，江、蔡認為名譽受損提告，一審判蕭拘役58天，二審高雄高分院上午改判有期徒刑4月，得易科罰金定讞。
附帶民事求償部分，蕭永達應賠償江惠貞、蔡錦隆各30萬元，並在聯合報等4家報紙刊登道歉啟事，不過仍可上訴。
日月光半導體製造廠2013年廢水汙染後勁溪案，引發社會譁然，當時的立委江惠貞、蔡錦隆把矛頭指向高雄市政府；蕭永達當年底接受媒體訪問時，公開質疑江惠貞、蔡錦隆2012年選舉期間，拿了日月光集團多少政治獻金？「站在財團這邊」。
江、蔡認為名譽受損，向台北地檢署提告，轉由高雄地檢署偵結，將蕭依誹謗罪嫌起訴，一審雄院審理時，蕭否認誹謗，堅稱是以請教、疑問方式表達意見，可受公評；不過法院認為蕭無法舉證自己所言屬實，依誹謗罪判處拘役58天，並判賠江惠貞10萬元。
順帶一提，判例中法院判賠的蕭永達就是跑出來炒狼師案的議員
另外你還欠我「法律鼓勵獵巫」的條文，我孤陋寡聞是第一次聽說有這東西，希望你能拿出來讓我見識一下這種鼓勵犯罪的法律
個人積分：6189分
文章編號：65775485
個人積分：0分
文章編號：65775687
個人積分：3338分
文章編號：65775852
個人積分：6189分
文章編號：65775908
個人積分：0分
文章編號：65775928
桃子0324 wrote:
但證據不足也表示被偵...(恕刪)
所以說你們的想法還停留在封建時代，簡直就是反人權鬥士
1948年《世界人權宣言》第11條第1款規定："凡受刑事控告者，在未經依法公開審判證實有罪前，應視為無罪，審判時並須予答辯上所需之一切保障。"
1966年聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第14條第2款規定："凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被視為無罪。"
聯合國人權事務委員會2007年8月通過的關於《公民權利和政治權利國際公約》的第32號一般性意見指出："無罪推定是對基本人權的保護，由檢察院承擔有罪責任的證明，以保證在證明刑事指控不存在合理懷疑之前，被告人被推定無罪，保證疑點作有利於被告人的解釋，要求必鬚根據此原則對待被告人。所有公共機關有義務避免預先判斷案件結果，如禁止做出推定被告人有罪的公開言論。被告人通常在庭審時不戴手銬或被羈押在囚籠裡，或被以表明其是具有人身危險性的罪犯的方式出庭。媒體應當避免不利於無罪推定的報導。而且，預審羈押時間不應被認為是否有罪及罪行輕重的標誌。"
個人積分：0分
文章編號：65776003
個人積分：6189分
文章編號：65776196
