fish_fish wrote:
第一個連結好像失效...(恕刪)
有嗎? 我自己試了都正常.
可否說哪一個連結失效?
個人積分：15分
文章編號：72236055
個人積分：421分
文章編號：72236320
個人積分：581分
文章編號：72244840
個人積分：581分
文章編號：72300984
個人積分：190分
文章編號：72318554
個人積分：581分
文章編號：72327665
個人積分：1243分
文章編號：72327829
個人積分：1243分
文章編號：72327852
個人積分：190分
文章編號：72335581
過客4112 wrote:
如果只是電費本身的...(恕刪)
過客兄，你好:
經濟學中，有個合成的謬誤（fallacy of composition）
對個體行為者不利,對總體也一定不利，電價上漲也是一樣。
{電價up(個體不利) >> 節電商品、ESCO產業up >> 失業率down(總體經濟有利)}
==========分隔線=============
還記得原油3字頭漲到1百多的日子吧.
當時每個波段的漲價預期都把後果說的天崩地裂，結果我們都活下來了...
所以最低生活費的增加並非百姓活不下去的主因，但失業率(是)。
百業凋零是產業升級未完善的漣漪..<<這是政府的100%責任(個人認為)
中南部多以傳統機械、石化為主..面對著純電車的大鳴大放時代來臨
聲控AI樣樣來！日內瓦車展「現場玩」《５７金錢爆》
用在油車的機械料件..會隨著油車的銷量萎縮，造成傳產的衝擊
風機的在地化政策正好可以讓這些傳產有活下去的機會..
曾經有個新竹的朋友說..
老新竹人該感謝你們這些外地人，為什麼?
因為竹科的興起，讓我們這些錯失讀書機會的人，都有工作機會，不會到外地流離失所..
因為外地人多，讓新竹百工百業興盛
不識字但會料理的開個麵館都有收入，更別說家有田地的，更衣食無攸。
竹科的場景放到中彰投也是一樣的..
因為風機產業在地化，中彰投的住民就算無法進入產業工作，
但光是應付這些外地工作者的食衣住行..所產生的工作收入，那些上漲的電價已不足生活所慮。
