轉載台電工會文章

fisheries wrote:
以銀行而言奇怪的是國...(恕刪)

water7 wrote:
撇開站在不一樣的高度跟民營銀行比較績效(銀行不熟，但中華電信可以是個例子)，撇開球員兼裁判的可能性，
你舉這例子不啻說明制度的重要性?況且你舉銀行這例子，我想說一般人民的心態是比較相信國家不會倒吧!若銀行發生人謀不臧的事，政府則無公信力可言了...(恕刪)

water7 wrote:
先提法官拿來比較的是你，我有冤枉你嗎?你到底要再來幾次。
錯?不同的職務法律給與不同的權力有何錯?你要否認?
會有這些法條的誕生是民情需要，不會橫空出世一個法條就叫人民遵守。
你的說法只是強調法條帶出的權力，卻不去想什麼原因訂出這些法條。

以下是回復另一位網友的：
貼近現實的退場機制?我只要求不要只有犯法才能免職，能有更積極的淘汰制度，合理吧!...(恕刪)

fisheries wrote:
打混摸魚者會比苦幹實...(恕刪)

water7 wrote:
打混摸魚者就算不升官快，但抱著做吃等死的心態算不算尸位素餐
還有，如果一員工完成交辦任務後有七成的時間不知做什麼，是否是人才的閒置跟浪費?工作量是否要調整(不是說做到死，加班做不完喔)。

從頭至尾我都講制度，我也深知沒有一種制度是完美的，但就是如此才要改革，沒有最好，只有更好。我前面提過歡迎國營事業員工講講自己公司的弊病，自己訂更嚴謹的退場機制。
因為沒有人比他們更熟悉，我也不想犯外行領導內行的批評。

如果改革不從自身做起，要別人怎麼替他講話。人貴自知。...(恕刪)

ccl5988 wrote:

軍公教跟國營企業改革比立委還要重要
立委幹不好
大不了4年大家不選他
軍公教跟國營企業
要是擺爛
你還趕不走呢!
所以要先從這些人下手(恕刪)

water7 wrote:
我也知道中華電信有公股成分，舉這例子是說明中華電信有其歷史背景，跟一般民營業者比績效是不公平的?績效不如中華電信的真是策略錯誤?效率不彰?國營銀行績效跟民營銀行比亦是如此。
...(恕刪)

water7 wrote:
相信國家不會倒不是相信他不會人謀不臧，行事效率高，OK?而是不得不信。如果國家都給你倒債那該怎麼辦?也因為如此才會緊盯國營事業是否有自肥、尸位素餐之嫌。不然你以為我們辯什麼?
...(恕刪)

water7 wrote:
你把因果顛倒。希望政府廉明把國家帶好，讓人民富裕，而這就要希冀政府跟國營事業員工能自我改革，做人民表率。難道要淪落跟希臘一樣嗎?公務員也是會被裁，國營事業員工也難置身事外。
...(恕刪)

water7 wrote:
不要把每一句對國營事業的批評都當惡意，國營事業的官僚習氣，技術性綁標不是沒發生過，相信過去有，日後也還會有，只是是否會變本加厲罷了。言盡於此。球都丟給國營事業員工自己談改革也要被說三道四，還能說什麼。
...(恕刪)

water7 wrote:
而公務員因自身職務而權利都有所區別了，何況法官?法官跟國營事業員工的關係?閣下慢玩吧!
...(恕刪)

water7 wrote:
而改革方向都願意交由自身員工講，你到底排斥改革什麼?法律都要適應民情來改了。
...(恕刪)

water7 wrote:
另外一件事做很快，除了天賦英才外，工作量是否太輕也是原因之一?你為何排斥這可能性?我記得我沒提到做到死啊!這樣叫說剝削勞工?
...(恕刪)

water7 wrote:
至於成功有時也是看機遇的，林書豪不也一例，起碼他自知自身的缺陷做改善，那怕默默而終也是有可能，這只是一種態度，相信有這樣的態度做事，人們頂多說你時運不濟也不會有混吃等死的批評。
...(恕刪)

water7 wrote:
改革不一定好，但也不一定差，十大建設算不算?
...(恕刪)

water7 wrote:
球都丟給國營事業員工自己談改革還能怎樣?
不多說了，我們的國營事業沒有什麼好批評之處，因為它有最完善無缺的制度。
浪費網路資源在這講沒建設性的話，我錯了
晚安。
...(恕刪)

fisheries wrote:
同樣是民營就是有沒併...(恕刪)

tayjih wrote:
看一下90年的舊聞,看看誰邏輯不通

------------------------------------
台電股東會 民股代表爭取核四國賠

【崔慈悌／台北報導】

　台電公司廿八日召開股東常會，原本保留三席勞工董事因經濟部臨時敲定暫代名單，引發其餘成員不滿並杯葛議程。民股代表也對核四損失由台電承擔強烈反彈，要求刪除預算並向政府求償，工會揚言，若核四停工損失由台電負擔將發動抗爭。而握有八億多股的台灣銀行代表則在會中爭取一席董事，台電已同意向國營會反應。

　台電昨天召開股東常會預計選出董事監察人名單，由於經濟部原本安排三席勞工董事先予保留，待工會五月一日前選出三名代表後再列入名單。不過在會議前卻突然通知由現任工會理事長吳振台、主秘許朝賢及工會顧問兼秘書許棟雄為官派暫代董事，引起有意爭取勞工董事的前任理事長姚臨江等人不滿。

　會議一開始，工會常務理事陳夢榮就以小股東身份發言質疑吳振台等人的代表性，並在場內發言杯葛議程。姚臨江也上台發言認為股東大會名單確定後，未來要另派人選會有困難。由於另一名有意爭取勞工董事席次的董忠雄人在高雄，工會其餘人員趕緊電話告知其事態嚴重要求其由高雄趕回台北。經董事長席時濟強調，昨天的名單只是暫代，等確實名單選出後再更換，才讓議程繼續。

　而進行決算報告書討論案時，民股代表也強烈反彈，認為核四停建損失不應由台電承擔，要求刪除已編列的三億餘元利息損失。民股代表爭相上台發言，要求席時濟必須投票表決該案。在清點人數和股權投票後該案遭否決。由於民股一再上台杯葛議程，席時濟在會中也數度動氣，要求「大家照規矩來」。

　民股代表隨後要求台電應就核四案向政府爭取國家賠償，但在列入臨時動議後，也遭投票否決。工會理事長吳振台表示，核四損失由台電承擔對員工權益會有影響，如果立法院通過台電編列的損失預算，將會發動員工進行大規模抗爭。台電董事長席時濟則承諾，會向國營會及經濟部表達這項意見。

　台銀代表昨天也在會中提出臨時動議，認為台銀握有八億六千多萬股股權，應可爭取一席董事。席時濟在承諾向國營會反應，由國營會決定是否同意後，終於依經濟部規劃名單順利選出十五席董事與三席監察人，其中十五席董事中有六名現任，六名新任，三名暫代的勞工董事。

　昨天股東常會從下午二時召開，原訂四時三十分結束，但連同董事會整個會議最後開到晚間九時五分才結束，創下台電最長的股東常會記錄。 （900329）...(恕刪)