老吳8642 wrote:
----------...(恕刪)

證據會說話~

tango wrote:
大埔這攤先辦.歡迎您也來.
如果有效.台南或任何拆遷案件比照辦理.

要是台南市長也跟劉縣長一樣狠著幹.你肯定會氣到吐血--說不定你不痛不癢.
(台南當地人可能也是拍手叫好)...(恕刪)


敝人立場是合法就拆~管他台北苗栗還是台南~
倒是不少人抗爭還先看對象~他媽的“土地正義”還會轉彎~
jedijack wrote:
敝人立場是合法就拆~管他台北苗栗還是台南~
倒是不少人抗爭還先看對象~他媽的“土地正義”還會轉彎~


台灣現況就是 “土地正義”會轉彎

網路一堆人的反應都是
"台南"鐵路東移地下化拆遷 ... 為市民交通方便,拆遷是合理合法
(其實這些透天的屋主沒佔到什麼便宜,算是為民犧牲)

苗栗劉政鴻大埔拆遷 ........ 交通不重要,這是侵害人民生存權,違憲 !
(其實大多數的地主都變成田僑仔了)

一群網路鄉民對計畫內容 & 拆遷範圍的認知,不是不知道,不然就是只敢貼出自救會文宣
人生就該好好的玩 !

bbblee wrote:
台灣現況就是 “土地...(恕刪)

土地正義如果還有顏色之分的話
這些農村陣線 公民團體遲早會被看破手腳的
4戶這麼多公民團體關注 417戶卻完全沒人關愛
只能說 這是什麼土地正義阿

bbblee wrote:
台灣現況就是 “土地...(恕刪)


等等就會有人貼文說這兩件事情不一樣
不能混為一談,振振有詞的說
一個是為公,一個是為私
更好笑的是為公為私都是他們這些人的判定
只要跟他們不一樣就是錯的

問題是對比大埔只有四戶出來抗議,其他當地的用戶呢
是認命了還是根本就只有這四戶在鬧

苗栗4戶對台南400多戶,顏色對了抗議就會轉彎
媒體也會轉彎,公平正義也會跟著轉彎

大家一起來 轉吧轉吧七彩霓虹燈



chrysler wrote:
土地正義如果還有顏色...(恕刪)

我看到的是兩邊都有抗議
請查一下"廖本全要蘇貞昌面對南鐵東移案"的新聞
好多鮮明的藍
skyline5466 wrote:
我看到的是兩邊都有抗議
請查一下"廖本全要蘇貞昌面對南鐵東移案"的新聞


記得也看看下面的新聞吧 !!!

台南鐵路東移抗議 蘇貞昌避見
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=39202

一堆人
大埔案 就出來露臉
東移案 就躲起來了(不出聲)
人生就該好好的玩 !
大埔四戶真幸福,只因政治顔色正確,所以有那麼正義人士相挺,感動啊!


bbblee wrote:
記得也看看下面的新聞...(恕刪)

這部分我也有看到
個人也感覺面對抗議時綠的應對其實也不好
讓人在下面等、上去見面態度也不好之類的

上篇回文主要是表示
"抗議方"兩邊都有聲援
好多鮮明的藍
skyline5466 wrote:
這部分我也有看到
個人也感覺面對抗議時綠的應對其實也不好
讓人在下面等、上去見面態度也不好之類的
上篇回文主要是表示
"抗議方"兩邊都有聲援


抗議方幾個人 ?
主要都是屋主們,
社運團體派小貓五、六隻去那邊表演一下,
有噴漆嗎 ?
有占領黨部? 長久抗爭嗎 ?

地方發展拆房就是不合理 ? (99%地主支持)
要蓋鐵路拆房就是合理 ? (99%地主不支持)
區段徵收不合法嗎 ?
台中高等行政法院也認為拆除合法,那不合法在哪 ?
法律條文不好嗎 ?
反對的立委有為此提出法律修正案嗎 ?
社運團體天天就只是叫人出來道歉,
每個公務人員都是依法行政,出來道歉什麼 ?
社運團體覺得他們很厲害,那提出法律修正建議案啊 !
不要是只是天天打嘴炮,卻提不出半點方法,這樣玩台灣能進步嗎 ?
人生就該好好的玩 !
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!