有心人誇大,813醫院澄清,洪仲丘當天的體檢項目只要2、3個小時,哪需等上7天。

的確這是專案處理
由護士持文
速度當然快




kenkenchen wrote:
明明就是“專件”處理...(恕刪)

yhcheng wrote:
的確這是專案處理由護...(恕刪)


合理的懷疑,小心求證!

elle11 wrote:
跟一堆沒有駕照的人解...(恕刪)


駕照的體檢不含抽血驗血x光(執業的要驗)等項目
當然當下就可拿到
clwu5724 wrote:
合理的懷疑,小心求證...(恕刪)


不用求證, 一定是如此

陳以人已經說是拜託護士的,
有人願意幫忙跑腿當然快, 跟公文面呈一樣,
這件到下班才好已經算慢了,

有時拜託醫生, 醫生也會幫忙馬上弄好

abcpanadol wrote:
不用求證, 一定是如...(恕刪)


洪慈庸不是有在電視上公佈連隊輔導長那一段對話嗎?

陳以人確實是有買通護士幫忙讓洪仲丘的體檢快速過關,

都有證據為供了,還有什麼好爭的?
TimSmith wrote:
洪慈庸不是有在電視上...(恕刪)


那段錄音其實像栽贓:

對於一個不知道的人, 用肯定句說陳以人出錢, 他一定不會反駁
這是惡毒的手法

例如:
王五:張三生病了,最近都沒看到他,對不對
李四:對!

很可能李四只是要說沒看到張三而已


對於惡毒的手法, 卻沒批判, 還拿來引用, 你們是怎麼了?

abcpanadol wrote:
那段錄音其實像栽贓:

對於一個不知道的人, 用肯定句說陳以人出錢, 他一定不會反駁
這是惡毒的手法

例如:
王五:張三生病了,最近都沒看到他,對不對
李四:對!


喔,那要怎樣說,才不算是栽贓??
TimSmith wrote:
喔,那要怎樣說,才不...(恕刪)


請不必模糊焦點, 轉移話題

這種方法只能用在當事人, 直接問陳以人, 陳以人沒有反駁才算套話成功
問別人, 然後說當事人怎樣, 這是栽贓
直接引用的也很可惡,
"陳以人確實是有買通護士幫忙讓洪仲丘的體檢快速過關" 結論
誤導更多人

abcpanadol wrote:
請不必模糊焦點, 轉...(恕刪)


問個問題也算糢糊焦點喔?

比曹金生嚴格多了

TimSmith 2013-08-11 18:15 #147 wrote:
abcpanadol wrote:
那段錄音其實像栽贓:

對於一個不知道的人, 用肯定句說陳以人出錢, 他一定不會反駁
這是惡毒的手法

例如:
王五:張三生病了,最近都沒看到他,對不對
李四:對!


喔,那要怎樣說,才不算是栽贓??


也就是說,您認為洪小姐是在栽贓囉,要不然您怎麼會問"那要怎樣說,才不算是栽贓??"........

相信電話錄音的,不就是類似的邏輯嗎.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!