clwu5724 wrote:合理的懷疑,小心求證...(恕刪) 不用求證, 一定是如此陳以人已經說是拜託護士的,有人願意幫忙跑腿當然快, 跟公文面呈一樣,這件到下班才好已經算慢了,有時拜託醫生, 醫生也會幫忙馬上弄好
TimSmith wrote:洪慈庸不是有在電視上...(恕刪) 那段錄音其實像栽贓:對於一個不知道的人, 用肯定句說陳以人出錢, 他一定不會反駁這是惡毒的手法例如:王五:張三生病了,最近都沒看到他,對不對李四:對!很可能李四只是要說沒看到張三而已對於惡毒的手法, 卻沒批判, 還拿來引用, 你們是怎麼了?
abcpanadol wrote:那段錄音其實像栽贓:對於一個不知道的人, 用肯定句說陳以人出錢, 他一定不會反駁這是惡毒的手法例如:王五:張三生病了,最近都沒看到他,對不對李四:對! 喔,那要怎樣說,才不算是栽贓??
TimSmith wrote:喔,那要怎樣說,才不...(恕刪) 請不必模糊焦點, 轉移話題這種方法只能用在當事人, 直接問陳以人, 陳以人沒有反駁才算套話成功問別人, 然後說當事人怎樣, 這是栽贓直接引用的也很可惡,"陳以人確實是有買通護士幫忙讓洪仲丘的體檢快速過關" 結論誤導更多人
TimSmith 2013-08-11 18:15 #147 wrote:abcpanadol wrote:那段錄音其實像栽贓:對於一個不知道的人, 用肯定句說陳以人出錢, 他一定不會反駁這是惡毒的手法例如:王五:張三生病了,最近都沒看到他,對不對李四:對! 喔,那要怎樣說,才不算是栽贓?? 也就是說,您認為洪小姐是在栽贓囉,要不然您怎麼會問"那要怎樣說,才不算是栽贓??"........相信電話錄音的,不就是類似的邏輯嗎.......