為什麼「服貿協議」大陸比台灣還興奮?


團圓嚕 wrote:

是沒有~
但是我記得有SARS 911....還有紅衫軍

簽了ECFA之後薪水變成22K
簽了服貿之後會變幾K?.....15K嗎?...(恕刪)


我如果沒有記錯的話
22k的成因跟教改後廣設大學以致於滿街都是大學生有關,而不是因為簽了ECFA所導致的

goblinlord wrote:
我如果沒有記錯的話2...(恕刪)


誰大幅開放東南亞外勞的呢?
如果不讀大學找啥工作?
就炸雞排嗎?

kantinger wrote:
誰大幅開放東南亞外勞...(恕刪)


東南亞來的外勞在作什麼工作呢?
原來大學畢業炸雞排很可惜,要去工廠當作業員、作雜工是是正道?

sam1210 wrote:
東南亞來的外勞在作什麼工作呢?
原來大學畢業炸雞排很可惜,要去工廠當作業員、作雜工是是正道?

不然你認為人人都有大學唸的情況下,唸中後段大學,又不知道努力用功,沒有一技之長的大學生,應該去做什麼呢?
學生衝入立法院
會再歷史記一筆吧
han172189 wrote:
不然你認為人人都有大...(恕刪)
KCLin0423 wrote:
有人說賺不到
喔,那康師傅不是賺超大的? 大得像大白鯊一樣
海霸王也賺超大,可能是大鯨魚了吧


朋友~你用企業的角度來看待服貿~

跟從勞工的角度來看待服貿

兩回事啊~

當初ECFA說得多讚~結果一般受薪階級無感啊~

richard7416 wrote:
朋友~你用企業的角度...(恕刪)


ECFA 本來就是企業比較有感

而服貿影響範圍多偏向勞工
服貿規定
中共企業只能主管過來台灣經營企業
那企業主變多了
他們要去爭奪有限的勞工資源
對於勞工,不是更好嗎?

KCLin0423 wrote:
ECFA 本來就是企...(恕刪)


市場就那麼大你覺得開放後勞工就會期貨可居嗎?
不要想太多了

事前沒廣徵民意事後又要強渡關山
被抗議剛剛好而已

如果政府不會匯集民意沒有政策說服能力
那還有什麼臉說他的談判代表人民

ECFA在辯論時說的多美好對經濟幫助多大
事後效益不如評估經濟依舊低迷
又改口ECFA只是維他命不是特效藥
會只剩9%支持率也不是沒來由




edenchan29 wrote:
市場就那麼大你覺得開...事前沒廣徵民意事後又要強渡關山
被抗議剛剛好而已

如果政府不會匯集民意沒有政策說服能力
那還有什麼臉說他的談判代表人民

ECFA在辯論時說的多美好對經濟幫助多大
事後效益不如評估經濟依舊低迷
又改口ECFA只是維他命不是特效藥
會只剩9%支持率也不是沒來由
(恕刪)


1.程序正義的確需要被遵守
但是,服貿是一定要簽的

2.那沒有 efca 現在會怎樣
看看台灣對中共的貿易依存性吧

edenchan29 wrote:
市場就那麼大你覺得開...(恕刪)



你也知道市場就那麼大!



那服貿通過後 到底會不會有一堆陸企來台搶飯碗??

如果會有一堆 那為什麼不需要更多勞工??

如果不會 那為什麼台灣的企業會倒???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!