週三後還有的演:

召開學者專家會議討論「商業周刊所遞交之乳品檢驗資料」
【發布日期:2013-11-24】 :風險管理組
食品藥物管理署已於今日(11月24日)上午召開會議討論「商業周刊所遞交之乳品檢驗資料」,邀請質譜分析化學、乳品加工及動物營養代謝等領域之專家學者,以及農委會共同參與。針對所送資料齊備性及數據品質進行審查,該署將依會議決議,於明日(11月25日)正式函請該周刊補件。會議決議如下:
一、 所送資料尚未齊備,包括(一)檢驗方法:未提供檢驗方法依據(或確效資料)及檢驗設備等資訊。(二)檢驗單位:未提供檢驗之實驗室名稱及地址。(三)結果判讀:未清楚說明判讀方式,且未提供樣品檢驗之完整數據(如:結果判讀之質譜圖)。(四) 報告所檢附之檢驗資料並未標示所對應之樣品名稱。
二、 以所提供之數據品質且缺少佐證之相關學理資料,不足以支持所公布之結果,包括(一)資料庫檢索僅適合作為初步解讀,不適合作為最終判定依據並據以驟下結論。(二)未提供品質管制相關資料(如:空白、重複等),尚無法確認數據代表性。(三)未提供詳細之數據,無法合理解釋實驗結果。(四)未提供相關學理資料,解讀該些代謝物質是否源自於所公布之藥品。



目前看起來陳老師只是個人頭,實驗誰做的另有其人,現在TFDA強迫要周刊提供實驗室資料

如果最後竟然是同業或是商業公司做的


那就真正好玩了




Kao0911 wrote:
說到八卦還記得今年年...(恕刪)


那次事件 被轟的不知道是商周還是7-11 ?

你的記憶應該記錯了 被轟很慘的是7-11

人家也沒寫什麼東西 通路商就可以審核內容

話說 鮮乳有沒有問題 是各說各話 信者恆信 不信者恆不信

其實商周這次真的很白目 沒事去弄這個幹麻

相關產值大到無法想法 黑心油可以重罰大統 市場需求缺口部份可以由其他家補上

鮮乳有問題 市場需求缺口去哪裡補 這簡直是動搖國本的事

油品有問題 可以死大統一家 鮮乳有問題 豈不是要酪農業 一堆人人頭落地

人工量產的東西根本不可能完全沒問題 就算商周檢驗方式有問題

你就相信現在市面上的鮮乳毫無問題 萬物皆毒 關鍵在於是否過量

沒人說有問題的鮮乳不可以喝 但是重點 天天喝鮮乳 有益身體健康 這觀點是否正確

知識有價 拒絕無償分享
明月書流 wrote:
那次事件 被轟的不...(恕刪)


不要混淆視聽
食品安全歸食品安全,檢驗驗證歸檢驗驗證。
即便是平時,檢驗驗證相關科學還是一樣嚴謹進行。
不代表可以打著食品安全的大旗,對檢驗驗證混水摸魚。
看看綠色和平組織的報告吧!
《潮流·污流》——全球时尚品牌有毒有害物质残留调查/a>
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8316680.shtml



商業周刊報導市售鮮奶檢出含有多項禁用藥物,但檢驗方式、結果卻遭官方、學界質疑。近日更傳出商出商周曾將相關資料請教師大化學系教授吳家誠、俠醫林杰樑妻子譚敦慈。譚敦慈今天表示,未曾接獲商業周刊的詢問,也沒看過研究報告。不過她表示,家人一向不喝鮮奶,都喝豆漿。
家人不喝牛奶的原因,譚敦慈表示,除因林杰樑洗腎,擔心攝取過多脂肪外,主要是林杰樑生前一直認為,農委會准用的合格動物用藥有100多種,但歐盟僅30多種,因此家人不喝鮮奶,均喝豆漿。



全文網址: 譚敦慈坦言:沒看報告 但家人都不喝鮮奶 。
前陣子油品事件時,周圍就有很多人預測,
下一個會爆的該是鮮奶,
看來大家的預測還真是神準!

我比較好奇商周用這種不專業的方式報導,是否為了衝高銷量和廣告量?
繼續硬拗,可以拖好一陣子的新聞,又可以替他們免費打廣告,
事後損失不大,頂多罰款,
說好聽點是在替國人的食安把關,形象很正面,
但畢竟是"商業"周刊,不可能沒有利益考量.
比較可能的推測是,因為胖達人和富味鄉事件,
有人從中得到靈感,用假新聞來操縱股票?
這串討論前頭有人質疑為何沒有檢驗義美鮮奶,
答案很簡單:因為義美的股票根本就沒有上市.
明月書流 wrote:
人工量產的東西根本不可能完全沒問題 就算商周檢驗方式有問題
你就相信現在市面上的鮮乳毫無問題 萬物皆毒 關鍵在於是否過量
沒人說有問題的鮮乳不可以喝 但是重點 天天喝鮮乳 有益身體健康 這觀點是否正確


對啦 就台灣人最聰明最健康 都要零檢出
結果真的零檢出 又說沒公信力不信

在這資訊爆炸的時代 許多人寧願在網路上嗆財團 罵政府
也不願意去找相關資訊了解

都知道是過量問題 天天喝鮮乳 你一天能喝多少? 250g? 500g? 一公升二公升?
牛乳當水喝? 水喝多也會中毒 牛乳.....?

另外那種乳牛怎麼可能一年365天都產乳 一定有下藥 一定怎樣怎樣
人怎麼可以喝小牛喝的東西
這些問題就....
選我選我選我選我選我選我

quency.kuan wrote:
http://udn...(恕刪)



但知道做豆漿的黃豆有

1.農藥殘留
2.毒素
3.基因改造
4.研磨機中重金屬釋放,塑化劑釋放問題




這樣喝豆漿比較好嗎?

jiunyiu wrote:
嗯.......如果...(恕刪)


動科系教授講質譜那部分還是有些怪怪的
不過沒差就是了....
至少其他該講的都講了
aquaosmium wrote:
妳的健康貞操若只有這...(恕刪)


“吃樹根樹皮?還是整天地瓜?”
你確定用高標來看這些沒問題 ?

只要種植土地是污染的 水是污染的 甚至空氣是污染的
結果是 ?

對了 回另一位 您確定空氣都沒問題?
quency.kuan wrote:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8316680.shtml

全文網址: 譚敦慈坦言:沒看報告 但家人都不喝鮮奶 。


這是不同等級的討論!

再說,林醫師家不喝鮮奶,還有其它很重要的考量。
考量到洗腎病人排磷的能力,也是不適合的!


P.S.這報告應不用看啦!剛剛看三立的新聞,吳家誠教授說,這報告跟一般大學生的作業報告一樣.....


一分只得30分的作業報告,有啥好看的!

吳家誠表示,前天下午商周和陳良宇等人向他求助,他逐一點出,報告從方法、過程、儀器到解讀都有很大缺陷,像以氣相層析質譜分析儀,將乳品在攝氏三百多度高溫下進行氣化操作,本身就可能產生化學反應,造成誤判。

吳家誠直言,這種只做一次的實驗,恐怕大學生都能做得更好,草率發布非常不恰當,「科學的事情不能拗,否則會愈來愈糟糕,即使是出於善意,也不能翻身。」






只能說台灣的媒體總是↓
[炒熱話題、扭曲事實、忽視專業、製造恐慌]

再加上,理盲濫情的人民!
平安、健康最重要
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!