Enter Passcode wrote:
比目魚和貓魚是不是都是魚？當你去餐廳買比目魚的時候，老闆送上來的是貓魚，你表現出極度的不滿，老闆告訴你那兩個都是魚，有什麼好不高興的，老闆講了話有錯嗎？沒錯！因為都是魚？有錯！因為不是你要的比目魚？
你能不能用好點的比喻？先前的麥當勞也是沒頭沒腦。
就回答我你那句是universal或是只適用在學生，是後者就算是我斷章取義。
Enter Passcode wrote:
民主珍貴的地方就是Majority rules，我們可以選出笨蛋，也可以罷免笨蛋，這個就是政治議題所以我們不討論。
不過台灣跟美國不止是民主也是republic.
Enter Passcode wrote:
而企業所希望的事，Outside of the box thinking, 你可以question你的老闆，但是你老闆會讓你去challange他的Authority？真的試問一下你會讓你的員工Challeng你的Authority嗎？
至於有關你的主題，我在第100篇也回了，所以其他篇的都是徧離主題的討論
當然不會，老闆自然是希望這種個性跟思想是用在對他有利的地方，比如打破一種傳統的方式找出更有效率的方法。
對於反體制的人，看到的是號召其它員工搗蛋或是提昇公司運作效率，就看老闆的個性，氣度以及對員工的態度是什麼了。
其實公司的運作跟政府沒有太大差別。有非常大的空間去壓榨員工跟人民，不過如果你如此做，那確實來一個反體制的人或小團體就可以帶動大罷工或是學運。所以如果是對員工壓榨的公司，我能了解不想用這種人的原因。政府也愛順民啊。
