刑法上的正常是指行為人在行為時能判斷行為違法仍然執意為之,犯罪就成立,至於動機為何(想死?為情?為財?),那不在有罪與否的考量範圍內;況且古今中外,殺人犯從沒少過,犯罪理論千百種,我個人是認為有些人天生就有犯罪傾向,犯罪預防最多就減少犯罪而已,不能完全避免。
對付那種殺人魔,為什麼不學美國警察一槍斃了他?還要浪費社會資源?被他殺掉的人有享受到任何社會資源嗎?我建議把他關在籠子裡,讓受害者家屬一人一槍,公開斃了他,讓大家知道殺人魔的下場就是這樣!!搞的現在殺人魔像大牌明星一樣,所到之處眾星拱月似的,噁心的社會,難怪治安越來越差!!
MeSoHoney wrote:所以你也是兩手一攤,...(恕刪) 用一個名詞說了一下鄭捷就是黑天鵝事件他在統計學上就是在離群值之內這類人很少很少但是他一但做出什麼事情絕對叫你吃驚什麼逞罰手段也對他沒用他就是想傷害人而已除非照我說的 你能找個東西能估算出來哪些人這類群人預先把他幹掉才叫做預防不然這種事情永遠會發生他可不是情殺仇殺 他只是[不爽]而已道德的制約完全對他可是沒用你能教化一個鄭捷可是你對下一個鄭捷根本不會有什麼教化作用啊因為他只是[不爽]啊 就想把人幹掉當然對於這類人古代所使用方法就是讓他的基因庫中消失人擇來淘汰掉他 就是最好的方法對我來說什麼教化 改造啊 根本就是呵呵而已
MeSoHoney wrote:我相信許多人都希望檢...(恕刪) 樓主必須先辨證,"判死刑"以及"防範下一個鄭捷"有衝突,才可以有接下來的討論。否則,"判死刑"一方面可以安撫受害者家屬的情感,另一方面可以減輕所謂"傾社會資源去了解或尋求改造鄭捷"所付出的社會資源,所以並非毫無用處。而實際上,"防範下一個鄭捷"和"是否判死刑"根本是不同層次的問題。
MeSoHoney wrote:我不恐怖,我OPEN...(恕刪) 相信我,樓主,你絕對不是個OPEN MY MIND的人。你只是誤以為自己是OPEN MY MIND的人。說起來,鄭捷還比你更清楚自己的素質;真不知你哪來的底氣說別人只會跟風?!
mikexiangkimo wrote:樓主必須先辨證,"判...(恕刪) 其實大家沒發現?樓主其實只是閒著沒事打發時間罷了~他針對大家的質疑,幾乎一一回答而注意樓主在這棟樓的回文出現的時間都是晚上11點左右開始,大約到凌晨2:30前一定停止回文我想就一個失眠的人打嘴砲或者是個當夜班的人無聊討戰(怕睡著?)反正越爭議,他越高興,因為他可以打發他的無聊(失眠?)時間剛看過他其他的文,也都幾乎是晚上11點左右開始出現2點多左右離開,看來極有可能是工作的原因吧?