海陸學長請進，如果當天你在現場，你會怎麼做？

加藤老鵰 wrote:
這樣的立法遇上案件最容易判，警檢只需要確認是否有侵入住宅事實就好了．

vivian93 wrote:
問題就在於立法不可能...(恕刪)

留級的米蟲 wrote:
怎麼立法不可能這樣立？

vivian93 wrote:
你誤會了...我的意...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
..帶個孕婦怎麼跑...當下進廁所時看到有人，海陸屋主說，稍等一下，我帶我老婆先出去，你5mins 後再出來..竊賊還讓你們慢慢出去歐? 失風當下搞不好就拚了命滅門，不然還等屋主出去守株待兔歐?(恕刪)

sean1972 wrote:
除非跟他一起進廁所，...(恕刪)

留級的米蟲 wrote:
對不同的屋主來說自然...(恕刪)

FunX wrote:

如果當天你在現場，你會怎麼做？...(恕刪)

加藤老鵰 wrote:
你說的對極了，想到我小時候為了撿出界的棒球不曉得翻過幾次不認識人家的牆，沒被往死裡打沒被殺死真是命大
如果我被打死，對屋主而言，撿棒球一樣是入侵，撿棒球是你講的，我屋主怎麼知道你是不是進來行竊兼殺人？我國中就長到１８０公分，滿臉橫肉，這種惡煞提著球棒進人院子，誰能說這不是生死關頭？打死再說咩．

sean1972 wrote:
除非跟他一起進廁所，否則他老婆應該在門外吧!

我是認為，如果立場是保護老婆，攻擊不必然是要做的事，

不過當時想必混亂，歹徒如果先出手的話，我是屋主也很難避免和他搏鬥，

但如果他沒出手只想往外衝呢，或者是他手中持刀呢? 要和他拼命然後讓小孩沒老爸老媽?

我無意論斷該屋主這樣做在法律上的是非對錯，這樣的討論其實很多，

我要表達的是，如果屋主被判無罪，我們也不要輕易嚐試屋主的方式，而以保護自己及妻小為最高行動原則。

sean1972 wrote:
除非跟他一起進廁所，否則他老婆應該在門外吧!

sean1972 wrote:
我是認為，如果立場是保護老婆，攻擊不必然是要做的事，

sean1972 wrote:
不過當時想必混亂，歹徒如果先出手的話，我是屋主也很難避免和他搏鬥，

sean1972 wrote:
但如果他沒出手只想往外衝呢，或者是他手中持刀呢? 要和他拼命然後讓小孩沒老爸老媽?

sean1972 wrote:
我無意論斷該屋主這樣做在法律上的是非對錯，這樣的討論其實很多，

FunX wrote:
如果：
當天是我在現場，勢必，我不可能知道廁所裡面「確定」有人
因此我「一定」會去開那個門，就算套用在我現在的住家也是「一定」

而當，我與歹徒發生正面衝突
在身後不遠處有懷孕老婆的情形之下
「絕對」我會跟他拼命


海陸學長請進，如果當天你在現場，你會怎麼做？

sean1972 wrote:
我要表達的是，如果屋主被判無罪，我們也不要輕易嚐試屋主的方式，而以保護自己及妻小為最高行動原則。