抗議紅色血腥 台南鄭成功銅像遭潑紅墨水


voyeur wrote:
為了搶地,搶女人殺...(恕刪)


我懶的像新聞版的網友
耐心的引經據典
冒着被管理員抓去關黑牢的風險
戳破這些掛羊頭賣狗肉的幼稚行為

有人願意被仇恨牽著走
跑去跟一尊銅像潑紅墨水
在我眼裡
與 阿宅 在家裡看著A片打手槍
沒兩樣

如果已史為鑑的目的
就是要背負累世的仇恨
甘脆就別唸了
還原史實 釐清是非的作為
有很多

但絕不是把這些潑糞抹屎的本事
教育給任何族群的下一代



jiunyiu wrote:
嗯........這...(恕刪)


我不覺得這些有什麼矛盾的地方,也沒人否定以上史料

鄭氏王朝既是一個獨立於清國之外的王國,也是明朝的殘餘勢力

如果今天總統還是姓蔣,我看歷史上多半也會偏向用「蔣家王朝」來稱呼這段時期
TD4 wrote:
不對吧,歷史上新的...(恕刪)


你可以繼續扯.但在台灣史上嚴格來說不存鄭氏王朝.也不存明鄭時期.只存南明王朝或講大明王朝都行

明為君鄭為臣.古今中外沒有人把君臣綁在一起當年號講.向來以君主的年號為主.例如清之乾隆明之嘉靖

日本的平成.昭和.大家都說以史為鏡.以史來說.以曹操和漢室的關係可以和鄭家和明室關係做對比

曹操挾天子以令諸侯.天子立或廢皆在曹操手上.可是時到今日提到那段時間仍以漢朝皇帝年號為準

千年來可從來沒有史學家.還有現代專家可有人叫那段時間為漢曹時期嗎.那為何提到明室和鄭家

就要硬加上個明鄭時期呢?

TD4 wrote:
我不覺得這些有什麼...(恕刪)


如真想要有鄭氏王朝.鄭家人必先做一件事就是廢主自立.廢掉明室自立為王才會有鄭氏王朝

可惜的是鄭家三代皆以明臣自居.台灣島上只存南明王朝又那來的鄭氏王朝
其實古今中外所有改朝換代
幾乎都是血腥殺戮來的
真追下去無一可免
除非到人口稀少上古時代
他們不跟人爭
但跟動物間也是殺戮爭來的
那塊地生來是人的?
硬要圍土圈地建國蓋房子都是爭搶來的
要論罪大家都有罪,都是爭搶來的
狼0226 wrote:
你可以繼續扯.但在台...(恕刪)


大明或南明在鄭氏入台後沒多久就亡了,也無人繼位
(大略述之,不必抄一大篇吧?)

實質存在的只剩下鄭氏的政權,與曹操挾天子以令諸侯差很多吧?

解讀歷史的角度不能光是在名號上打轉,忽略實質的部份

狼0226 wrote:
真相嗎.誰的真相.你...(恕刪)


廢主自立?明亡於清之手,鄭氏孤忠是毫無疑問的

皇帝與朝廷都沒了,哪裡還有自立的問題?

它自行冊封仍奉原號,所以我才說是類似李氏王朝一樣的藩國

所鄭氏王朝是個更合適的稱呼

其實我是想討論 鄭成功對原住民倒底算是什麼樣的統治者

沒想到一開始就在王朝與明鄭的稱呼上,觸犯了某些人的政治禁忌

TD4 wrote:
廢主自立?明亡於清...(恕刪)


朝鮮有君主的

明鄭不就田橫嗎?
TD4 wrote:
我不覺得這些有什麼...(恕刪)


哪會?

自由法國算戴高樂的戴氏王朝嗎?

kantinger wrote:
朝鮮有君主的明鄭不...(恕刪)
如果為了教育無知小孩,還可以繼續耐心回應, 不然我就寧可洗洗睡, 還聽鬼扯蛋咧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!