同性另立專法不是比較自由嗎?

venus0256

2489分

141樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：63453355

TH2004 wrote:
我是官？你是議員嗎？
你應該是去問提海陸空法的。為何舉這個錯誤例子。然後你又在錯的例子上打轉

你也該問問其它人吧
海陸空軍刑法，有沒有限制軍人法規比一般人的刑法多?
限制軍人這個不能做，那個不能做的?
難道立這專法也是歧視軍人?
不是的話為什麼沒限制而且擴張結婚權利的同志專法是歧視?
所以這是錯誤的例子?
呵呵呵，錯的是誰還不知道呢?

TH2004

24分

142樓

TH2004

個人積分：24分

文章編號：63453370

venus0256 wrote:
還是那些疑問，你還是...(恕刪)

減少權利不是歧視!! 受教了。呵呵

你說同志專法是增加權利!! 好那同志族群如果他們不想增加呢

venus0256

2489分

143樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：63453405

TH2004 wrote:
減少權利不是歧視!! 受教了。呵呵

還是不回答我上一篇的問題，只是一樣顧左右而言他嗎?

"同志專法，到底減少了什麼權利?
這麼多專法都不是歧視，那同志專法又到底哪裡有歧視了?
或者你可以舉出哪個專法是有歧視的意思?"

回答出來，你就有答案了

TH2004 wrote:
你說同志專法是增加權利!! 好那同志族群如果他們不想增加呢

不想增加，那現在是在吵什麼?

claude0630

7分

144樓

claude0630

個人積分：7分

文章編號：63455079

TH2004 wrote:
不歧視？一樣？那立專法幹嘛。脫褲子放屁嗎

幹嘛立專法？
要你們別想動適用98%以上人口的民法啊。
要把民法內容整個複製貼上到專法裡我也沒意見。
所以你說權利義務有什麼不一樣？
到底哪裡損害了同性婚姻的權利？

TH2004

24分

145樓

TH2004

個人積分：24分

文章編號：63455115

整個貼過來權利義務相同也可

不過不是多此一舉

TfhC

0分

146樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：63455547

TH2004 wrote:
不歧視？一樣？那立專法幹嘛。

原來所有的專法都是為了歧視特定族群。

TH2004 wrote:
不要再拿出：同志可以用異性婚姻，立專法是增加權利，那套可笑的說法。這不就是要矯正同志成異性戀然後才增加異性戀婚姻那部分

同志明明就是特殊族群，為何有些人就是不願承認。

TfhC

0分

147樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：63455581

TH2004 wrote:
你說同志專法是增加權利!! 好那同志族群如果他們不想增加呢

同志不想增加權利，很好啊，那就跟異性結婚，自然適用普通法。

TfhC

0分

148樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：63455641

TH2004 wrote:
我是官？你是議員嗎？
你應該是去問提海陸空法來比同志專法的。為何舉這個錯誤例子。然後你又在錯的例子上打轉

你是官我是議員，你才能告訴大家嗎？

認為是錯誤的例子是你說的，我可不認同。
海陸空軍領政府薪俸，是因為他們付出勞力與時間保衛國家，可不是因為被限縮權利才有薪俸可領。
你在135樓說「海陸空軍是領政府的薪俸的，請問政府要發薪俸給同志嗎，給他們退休金嗎？」才是不倫不類。
你這句話好像是說，慣老闆只要給付勞工薪資，就可以另立專法限縮勞工權力一樣。

ngokchai

12分

149樓

ngokchai

個人積分：12分

文章編號：63455693

荒謬理據，
軍人受薪同志有薪資嗎？

婚姻只是制度，制度是人定的，
人定的制度在文明的社會就要更加公平，
異性戀不是什麽特殊身份，
那何來同性戀會是特殊？
人生而平等制度就不能分你我他。

tnkk01

495分

150樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：63455975

ngokchai wrote:
那何來同性戀會是特殊？
人生而平等制度就不能分你我他。

傳宗接代和性傾向什麼關係？
戀童戀物戀屍戀獸，
誰也都能結婚生子，
這就是一視同仁。
男男或女女共同生活注定不會有共同子女，
和外人生子如何定義親等姻親？
不要瞎扯什麼視同不孕症，
人家是生理有病，
你要不要承認同婚是心理有病？
不一樣就是不一樣搞什麼假平等。

同樣問題戰了半年還在鬼打牆，
左膠們CPU肯定不夠力，
但記憶體好歹升級一下好嗎？

同性另立專法不是比較自由嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

同性另立專法不是比較自由嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！