我要回覆

七、八年級生最慘？網友：繳稅養老人又被說草莓

leocheng64

5分

141樓

leocheng64

個人積分：5分

文章編號：65925029

標題看清楚再來談好嗎？考試也是要看清楚問題再寫答案，好好讀書很難嗎？

jocoliu

587分

142樓

jocoliu

個人積分：587分

文章編號：65925194

loodragon wrote:
2017年02月20...(恕刪)

搞了省籍鬥爭，再搞階級鬥爭，再搞統獨鬥爭，現在再來搞個世代對立，沒有鬥爭是活不下去嗎？

xilats

6分

143樓

xilats

個人積分：6分

文章編號：65925370

tina.yean wrote:
並沒有喔 5%的稅金是要上繳給政府的
他的薪水並不是我出的

如果消費稅也可以拿出來說嘴
你不消費他哪來薪水
他的薪水當然也是你出的

Balason2001

490分

144樓

Balason2001

個人積分：490分

文章編號：65925522

xilats wrote:
如果消費稅也可以拿...(恕刪)

這年頭文不對題的人還跟人討論的這麼熱烈，大大您真有耐心!
下一代的教育不能等! 100分

macacafly

1347分

145樓

macacafly

個人積分：1347分

文章編號：65925591

年輕人繳的稅, 還不夠他每年從國家用掉的資源.

等他年薪百萬繳出來的稅,

才可能有剩下去養別人吧.

沒到百萬的人, 大概都是別人繳稅去貼補他們.

hello

tina.yean

296分

146樓

tina.yean

個人積分：296分

文章編號：65926469

薑是老的辣

輸了輸了別再鞭了

年輕人終究是年輕人還太年輕了

真的我文不對題還要跟我討論那麼久我根本就沒提到養老人啊

別再鞭了我根本就文不對題還沒看懂一直鞭我從一開始根本就不是針對本文回的留言

年輕人書讀得少別再鞭了

miamivice

1801分

147樓

miamivice

個人積分：1801分

文章編號：65926494

tina.yean wrote:
薑是老的辣輸了輸了...(恕刪)

一開口一聽就是老江湖了

你也太客氣了

絕代蝴蝶

1875分

148樓

絕代蝴蝶

個人積分：1875分

文章編號：65927878

tina.yean wrote:
所以你也只能說你繳的稅比我多但你不能說我一毛都沒繳

要不然把我繳的稅都退給我我就讓你說

小稅? 我一年消費18萬生活所需裡面消費的5%就有9千元了你退給我我就讓你說

其他的還沒算呢

卡正經咧！
消費18萬裡的5%就有9000？
你知道進銷項的發票可以抵扣嗎？
你都沒逛過夜市菜市場？

君顏甚厚，汝母知否？

傲笑憐

5687分

149樓

傲笑憐

個人積分：5687分

文章編號：65928015

雖然那位強調消費稅也算稅的朋友很～需要再加強知識

但是大家可以好好的教他一下啊！至於他學不學，那就隨便了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

就一句話：
消費稅正確名稱是營利稅，不是消費者繳的，是販售者繳的，是成本的一部分

duran1144

29分

150樓

duran1144

個人積分：29分

文章編號：65928575

"七、八年級生最慘？網友：繳稅養老人又被說草莓"這種挑起世代爭議的論點很沒有意義, 生命是一代一代的接續努力, 世代間資源分配的不均大半是來自於大環境機會多寡與個人努力, 小部分則是運氣。三四五年級身處戰後經濟起升段, 機會多, 再加上個人努力, 平均大都能有不錯的成果, 七八年級則會面臨較多的競爭, 但並不表示沒有機會。

嘗試從財務'存量'與'流量'的觀點看待'年輕'世代'養'老人的說法, 這些年輕世代享受的所有建設成果, 從各項基礎建設(交通水電),乃至教育, 醫療, 各項保險.....都是前面世代的建設成果(不論好壞, 屬於存量可以按照重置成本折算成淨現金), 年輕世代從幼稚園開始到大學研究所畢業, 大部分都是享受的多, 付出的少; 如果年輕世代認為繳稅'流量'照顧老一輩世代很吃虧, 可以選擇不需要承接這些'存量', 那麼老一輩是否也可以要求使用者付費觀點, 依照年紀世代的差異, 對基礎建設存量的使用差別訂價, 要求年輕世代增加對建設存量付費(將多支付之金額移作老一輩的照護安養之用)。否則,年輕世代豈不是不勞而獲, 坐享基礎建設的存量的好處。