george721 wrote:
說真的 「碎屍萬段」
怎麼聽怎麼看,在他個人論壇發表心情上的態度.(恕刪)
若有個黑道或流氓說要對你"碎屍萬段"你真以為只是對方心情在舒發而以? 不會心生恐懼? OK那你真的是叫小賀, 我無話可說.
另外,你說的個人論談若指FB的話, 己關閉, 我看不到.
假設, 他是對不特定人發表的"心情態度"的話, 也就是阿貓阿狗都可以看到的話, 那不可能以"個人論談""心情舒發"名義規避法律責任.
WHY?你去問FBI鄧佳華.
個人積分：346分
文章編號：65099704
個人積分：882分
文章編號：65099711
個人積分：1426分
文章編號：65099749
從大部份的留言看來,01還蠻高水準的
普遍認為,雖然車主的情緒發言有點太過
但該被譴責的,是摸車的小孩及其父母
我倒是很好奇,認為摸一下沒關係的
是因為別人的車子沒關係,還是真的認為發生在自己身上也ok?
同理,如果有人看那個小孩可愛,動不動就去捏小孩的臉
抓小孩起來拍照
那位媽媽也認為ok嗎?
另外,有人提到是否為停車場
這和能不能摸有什麼關係嗎?
不管是不是停車場,別人的車子,你覺得可以隨便摸嗎?
這樣的家教,我也是醉了
普遍的戶外裝置藝品展品是可以摸的???
這是哪門子的普遍?
前陣子新聞才播的,很大的椅子的戶外裝置藝術
被一堆人爬上去坐
原創者不敢相信,全世界展那麼多地方
第一次被人爬上去坐
這就是台灣最美的風景呀
我所認知的普遍是,只要不是自己的東西,就不該亂摸亂碰
不管戶內或戶外的裝置藝術,除非有寫明歡迎觸摸
否則,一律不該觸摸
這才是正常的普遍吧,第一次看到有人認為,只要沒寫就可以亂摸的
還真是高水準呀
最後,我可以理解,小朋友看到漂亮車,想要拍照留下紀錄的心情
但,拍照一定要靠在車上嗎?
可以離個2~3步,拍下來會差很多嗎?
個人積分：580分
文章編號：65099838
個人積分：341分
文章編號：65099896
個人積分：214分
文章編號：65099905
個人積分：580分
文章編號：65099981
個人積分：241分
文章編號：65100054
個人積分：1426分
文章編號：65100145
個人積分：398分
文章編號：65100181
msnow wrote:
若有個黑道或流氓說要對你"碎屍萬段"你真以為只是對方心情在舒發而以? 不會心生恐懼? OK那你真的是叫小賀, 我無話可說.
....(恕刪)
黑道?流氓?~~~我認為~~當下就直接對(對方)開飆了吧!~~~~還需等(事後)?
msnow wrote:
假設, 他是對不特定人發表的"心情態度"的話, 也就是阿貓阿狗都可以看到的話, 那不可能以"個人論談""心情舒發"名義規避法律責任.
WHY?你去問FBI鄧佳華.
....(恕刪)
又是(法)一刀切~~~真累人~~~搞得好像(公眾人物)不能有個人情緒性字眼
整件事感覺就像....一位(愛車人士)的高級車輛,被小朋友碰觸,但礙於很多因素(小朋友?)(公眾人物?)等等..一切
(當下)無言,事後上FB發表個人情緒吧了!
社會真的那麼可怕一下黑道?一下流氓?....一下又要談(法).....反觀(家長疏忽)(家庭教育)卻又不管?
難怪社會會一團亂
