Ste100 wrote:人家討論佔比 佔比就是80%現在是80% 2025年也是80%陳立誠老師告訴你的!!如果你認為2025年的火力會汙染,請問為什麼現在的火力就不會汙染??那麼誰最喜歡陳立誠老師呢??
這棟沉了吧.意氣之爭有何意義?能源配置本來就應該如雞尾酒不可偏廢.離岸風力最大的問題就是費率吧!核四都蓋好了不用究竟是為了甚麼?燒煤燃氣也都不可能不用的.只是空汙真的要嚴肅面對.用肺發電是現在進行式也是這個政府最荒謬的策略....人民倒下了.其他的一切還需要討論嗎?
燕子湖 wrote:這棟沉了吧.意氣之爭有何意義? 這不是意氣之爭,是數字之爭是真相與謊言之爭樓主chinnaut提出反風電的陳立誠出來帶風向我就用陳立誠計算的數據,反打臉結果樓主chinnaut想來個翻臉不認,又再度慘遭打臉.陳立誠就證明我講的是對的,正確的.
stunmaker wrote:"廠商投資應該是9148億" "每度要攤提2.3元"...是哪邊來的數據? 我從政府兩份pdf風電陸域1.2GW+離岸3GW投資6135億風電陸域1.2GW+離岸5.5GW投資10293億計算出離岸5.5GW投資9148億看得出來政府相當的有錢吧不到1兆蓋好的東西用2兆去買絕對相信不是離岸風電本身有問題,是花2兆的人有問題
西布克F91 wrote:計算出離岸5.5GW投資9148億看得出來政府相當的有錢吧 你的文件中根本沒有政府要投資9148億!!那是可帶動民間投資,不要魚目混珠!!真相是政府1毛都不會投資!!政府唯一要做的 -- 就是等廠商把風機蓋好 發電了才向開發商買假設廠商花一兆蓋好了卻發不出電政府就不用出一毛錢!!
stunmaker wrote:假設廠商花一兆蓋好了卻發不出電政府就不用出一毛錢!! 是阿 政府不用出一毛錢更慘,2025年的綠能20%,發不出電綠電還剩幾%呢如果廠商只花1兆賣多出更多的電政府就要出比兩兆更多錢買電一直跳針這個又有什麼用呢後面還有民間投資1.2兆的太陽能政府又要花多少錢買電呢還是又要一直跳針發不出電政府不用花一毛錢?政府要達到20%綠電能不出一毛錢?繼續表演吧
西布克F91 wrote:如果廠商花1兆賣多出更多的電政府就要出更多錢買電一直跳針這個又有什麼用呢政府要達到20%綠電能不出一毛錢? 1.政府買哪種電可以不出一毛錢?拜託你告訴大家.2.發出更多的電,就代表開發離岸風能是正確的選項容量因素台電預估41%
stunmaker wrote:1.政府買哪種電可...(恕刪) 民間投資1兆,發電0度,政府0元購電, 政府綠能20%政策澈底失敗民間投資1兆,發電98.5億度,政府1兆元購電,政府綠能20%政策失敗民間投資1兆,發電197億度,政府2兆元購電,容量因子40.8%,政策成功政府當凱子多付一倍綠能價民間投資1兆,發電大於197億度,政府大於2兆元購電,容量因子大於40.8%,政策成功政府當凱子多付更多綠能價說過了不是離岸風電有問題是花2兆的人有問題