離岸風電喪權,等同三倍庚子賠款 值得各位耐心看完 還在討論深澳電廠? 那是晃子!!

人家討論佔比,旁邊了個總量,

幼稚園不懂佔比應該也正常,小綠綠只會跳針也是正常,,,
Ste100 wrote:
人家討論佔比



佔比就是80%

現在是80% 2025年也是80%

陳立誠老師告訴你的!!

如果你認為2025年的火力會汙染,請問為什麼現在的火力就不會汙染??






那麼誰最喜歡陳立誠老師呢??


這棟沉了吧.意氣之爭有何意義?
能源配置本來就應該如雞尾酒不可偏廢.
離岸風力最大的問題就是費率吧!
核四都蓋好了不用究竟是為了甚麼?
燒煤燃氣也都不可能不用的.
只是空汙真的要嚴肅面對.
用肺發電是現在進行式
也是這個政府最荒謬的策略....
人民倒下了.其他的一切還需要討論嗎?
燕子湖 wrote:
這棟沉了吧.意氣之爭有何意義?




這不是意氣之爭,是數字之爭

真相與謊言之爭


樓主chinnaut提出反風電的陳立誠出來帶風向
我就用陳立誠計算的數據,反打臉
結果樓主chinnaut想來個翻臉不認,又再度慘遭打臉.





陳立誠就證明我講的是對的,正確的.
stunmaker wrote:
"廠商投資應該是9148億" "每度要攤提2.3元"...是哪邊來的數據?


我從政府兩份pdf

風電陸域1.2GW+離岸3GW投資6135億
風電陸域1.2GW+離岸5.5GW投資10293億

計算出離岸5.5GW投資9148億

看得出來政府相當的有錢吧

不到1兆蓋好的東西用2兆去買

絕對相信不是離岸風電本身有問題,是花2兆的人有問題



西布克F91 wrote:
計算出離岸5.5GW投資9148億

看得出來政府相當的有錢吧



你的文件中根本沒有政府要投資9148億!!

那是可帶動民間投資,不要魚目混珠!!

真相是政府1毛都不會投資!!

政府唯一要做的 -- 就是等廠商把風機蓋好 發電了才向開發商買


假設廠商花一兆蓋好了卻發不出電

政府就不用出一毛錢!!




stunmaker wrote:
假設廠商花一兆蓋好了卻發不出電

政府就不用出一毛錢!!




是阿 政府不用出一毛錢更慘,2025年的綠能20%,發不出電綠電還剩幾%呢



如果廠商只花1兆賣多出更多的電

政府就要出比兩兆更多錢買電

一直跳針這個又有什麼用呢


後面還有民間投資1.2兆的太陽能
政府又要花多少錢買電呢

還是又要一直跳針發不出電政府不用花一毛錢?


政府要達到20%綠電能不出一毛錢?

繼續表演吧







西布克F91 wrote:
如果廠商花1兆賣多出更多的電
政府就要出更多錢買電
一直跳針這個又有什麼用呢
政府要達到20%綠電能不出一毛錢?



1.
政府買哪種電可以不出一毛錢?
拜託你告訴大家.

2.
發出更多的電,就代表開發離岸風能是正確的選項
容量因素台電預估41%


stunmaker wrote:
你的文件中根本沒有...(恕刪)


有句老話應該聽過:免錢的最貴,

廠商不是吃素的,也不可能來台灣做功德。
stunmaker wrote:
1.政府買哪種電可...(恕刪)






民間投資1兆,發電0度,政府0元購電, 政府綠能20%政策澈底失敗

民間投資1兆,發電98.5億度,政府1兆元購電,政府綠能20%政策失敗



民間投資1兆,發電197億度,政府2兆元購電,容量因子40.8%,政策成功政府當凱子多付一倍綠能價

民間投資1兆,發電大於197億度,政府大於2兆元購電
,容量因子大於40.8%,政策成功政府當凱子多付更多綠能價

說過了不是離岸風電有問題

是花2兆的人有問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!