菅耶違法 wrote:
http://news...(恕刪)
好可憐喔
還找不到法條喔
個人積分：52分
文章編號：68535822
個人積分：0分
文章編號：68536051
名家論壇》王時齊／超越藍綠？但沒有超越台灣大哥大
儘管學生代表的抗議不斷，台大的校務會議依舊決議拒絕重新遴選，要維持遴選會選出管中閔的原案，要求教育部趕快把校長聘書發給管中閔，讓整個案子陷入僵局。這個沸沸揚揚的案子，看來是暫時沒有寧日，但奇怪的是，除了教育部、台大校方、台大學生幾個主角之間爭論不休，來插花的人也越來越多。
兩星期前的那場「新五四運動」，一堆藍軍老先生老太太來湊熱鬧，還要求「學生退出校園」，標準的乞丐趕廟公，這還不夠，要參選台北市長的前副總統呂秀蓮也趕忙湊熱鬧，和台灣大哥大董事之一的張善政合演一齣「超越藍綠」的戲碼，兩人一起發表了份聲明，要政府快快「依法」辦理，趕快讓管中閔上任。
呂秀蓮認為，私校法明定校長須經教育部核定，但大學法沒有「核定」這個字眼，所以教育部對國立大學校長沒有核准權。照她的邏輯，教育部對於民間成立的大學有校長核准權，但對國家成立教育部所屬的大學校長卻沒有核准權，這說得通嗎？呂秀蓮恐怕沒搞清楚這其中的差別，這是她第一個錯。
與張善政合發聲明，這是第二個錯。張善政何許人也？前行政院長，乍看好像形象不錯，但在台大校長遴選這件案子中，張善政完全沒有發言的正當性。
為什麼？因為張善政自己就是台灣大哥大的人。他不只是「台灣大哥大董事」，還是「台灣大哥大基金會董事長」，張善政之所以可以出任這些職位，是因為他是蔡家核心投資企業「福記投資」的公司代表，代表這個財團的核心利益所在。
這回台大校長遴選，讓外界最大的質疑點，就是參加校長遴選的管中閔並沒有在遴選的時候誠實地揭露自己也是台灣大哥大獨董的身分，而偏偏遴選委員裡，又有台灣大哥大的董事蔡明興。最後變成台灣大哥大的董事，在台大的校長遴選程序中，選出台灣大哥大的獨董，擔任台灣大學的校長。這置其他參加遴選的人於何地？他們面對的是立足點不公平的競爭，甚至根本不知道自己在打一場不公平的競賽。
現在財團介入、利益不迴避的質疑聲浪這麼大，忽然又殺出了張善政這位台灣大哥大本家的重要人物，這也難怪管中閔幾個月來面對種種質疑總是不肯說明，這層層疊疊的利益交纏，要他怎麼說得清呢？
所以，呂秀蓮政壇走了這麼多年，他在和張善政一起發表聲明之前，竟然沒有先查查法律的規定，也沒有先搞清楚張善政的真實身份。發出這聲明，竟和財團站在一起，社會能信服嗎？
張善政想超越藍綠，但沒有超越財團台灣大哥大的立場。呂秀蓮想超越藍綠，卻是忽略了法律和是非價值。兩個人最終什麼也沒超越，還惹得一身腥。
●作者：王時齊／政治評論家
個人積分：0分
文章編號：68536068
台大目無法紀
教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往，哪一方是在捍衛法規，哪一方是在強詞奪理，態勢已經愈來愈明顯了！
四月廿七日，教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受遴選結果」，駁回管中閔當選台大校長案；教育部呼籲「校方應依法行政，督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日，台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議，台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案，台大就佔了一一三例，四百例中有七十八％先報請兼職再追溯核准，顯示是通例」。
教育部要台大校方「依法行政」，台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家：公立大學人事室執行職務時，誰跟你百分之百「依法行政」來著？廿二％「依法行政」才是通例啦！看來，台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的！還有，所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八％，台大則是超過九成，直教人懷疑：是否愈是頂尖大學，愈是投機取巧、愈是目無法紀？
還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎？在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下，一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下，一個個高枕無憂矣！再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說，終於讓人恍然大悟：原來，台灣的法規，只是訂來讓廿二％的傻瓜遵行的，對爺們是不「管」用的！？
（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
個人積分：0分
文章編號：68536961
台大遴選再延燒！周錫瑋、姚立明爭鋒 直指「台大是問題」
政治中心／綜合報導
台大校長遴選爭議持續延燒，其近日前副總統呂秀蓮和前行政院長張善政發布聲明建請教育部依法聘任管中閔為台大校長。對此國會觀察基金會董事長姚立明與前台北縣長周錫瑋，今（14）日在三立節目新台灣加油交鋒，針對台大校長遴選在法律、在立場互相砲轟。
姚立明針對管中閔參加台大遴選隱瞞「兼職」實情，明顯違背法律規範。對此，周錫瑋不認為是管中閔的問題，是台大遴選委員會有問題，是台大做法有問題，但台大認為自己沒有問題。不過在此之前周錫瑋，也不認為是台大有問題。
接著，姚立明又針對台大自己解讀有關大學法的「聘任」否決權，認為教育部只有准、沒有否，但明明法院早已判決出，教育部有聘任否決權，並建議「台大應該告法院」。對此，周錫瑋表示，台大應該做「這件事」，並說「台大已有人在校務會議提了」而這消息引發來賓暴動，直呼「台大不敢啦！」
個人積分：0分
文章編號：68543216
自由開講》管某說的比唱的好聽？！
◎鄧鴻源
日前管某人邀集部分媒體茶敘，侃侃回答對至今各項爭議的看法。他亮出「生根台灣，守護希望」看板，公布台大捐贈網站，呼籲各方能在這艱困時間，以實際力量捐助台大，讓台灣高教保住一線生機；他提到，自己在參加遴選時，就詢問過曾擔任校內一級主管的人，知道台大長年的經費缺口就是3到5億，在高教如此競爭的情況下，需要更多資源挹注攬才。
一些網友問：他已經是「肖長」了嗎?又要藉機騙錢了！他演的越是賣力，越是讓台大自取其辱！講到「捐款」，「花蓮王」眼睛可能為之一亮！可能被A掉了，因為光企業界每年捐贈至少200億！管某不在法律面攻防，只想搞民粹，若法律面站得住腳，根本不必搞這個，不過「移花接木」而已。要拿政府的錢，卻要政府不能管，說好聽叫「自治」，有本事就自己去向企業募款或提高學費，做到自給自足，屆時怎麼自治都沒有人會去管。
網友質疑的沒錯，感覺台大教授真的很幸福，因為大學部只要5個學生選修就可以開課，碩士班課程只需2人選修即可開課，博士班學生只需1人選修即可，如此慷納稅人之慨，不虧本才怪！其實其它國立大學也大都是如此。管某如果那麼關心台大財務，應請台大140位獨董「肥貓」先以身作則認捐吧！管若當校長，可將台大轉型為台哥大的子公司，台大改名為「台哥大」大學，以後教授們就領台哥大的薪水，這樣學校財務問題就解決了！
管某可說「神通廣大」，擔任台大某學院院長，主持某一講座，曾擔任馬政府政務官，居然還有時間到中國與泰國兼課，到台哥大當獨董撈更大，相較之下，台大教職薪水只算「小兒科」！自己不捐叫別人捐，有道理嗎？既然與台哥大關係那麼好，台大缺額只有幾億元，為何不叫台哥大捐？台大每年拿政府上百億經費，到底怎麼花，又用到哪裡去？為何那麼少人就可以開班？私立大學能嗎？
楊前校長只有小汙點就自請下台，管某問題更多更大，居然有不少「老人」幫他請命，似乎學倫、誠信與是否守法等都不重要，口口聲聲大學自治，卻忘了自己以前如何打壓學術自由與大學自治？如何出賣自己的學術良知，要求教授上課要「謹言慎行」，只為了增加收入！如今居然有臉假大學自治之名，逼教育部承認管某的合法性，不知其學術品格安在？如果這樣的人都可以當校長，楊前校長又何必下台？論學倫、誠信與守法，楊前校長比管某好太多了，如楊前校長又曾經到企業當獨董嗎？
台大如果在乎大學自治，何妨效法美國的哈佛或耶魯等常春藤名校，改為私立大學？校長除了應具有學術品格與地位外，也應具有募款的能力，豈可到處兼課、兼職當獨董，圖利自己？美國這些名校沒有向美國教育部拿錢，一樣可以辦得很好，為何台大與清華等國立大學不行？阿歐西憲法有規定大學也是義務教育的一環嗎？為何政府只能每年給國立大學數千億的教育補助，卻無權監督？為何國立大學那麼少學生選修也能開班，而私立大學不能？難道這不是教育資源的浪費與不公不義嗎？
尤其不公平的是，為何只有有錢人家或有教育補助的的軍公教子弟，比較有機會讀又好又便宜的公立大學，而沒有教育補助的貧窮人家子弟，通常只能讀又貴又差的私立大學？進入國立大學的教授又都是「真材實料」嗎？還是也有人靠關係走後們？為何美國教授與學生認為能進入私立大學任教與就學是榮譽，我們則反是？如果教育資源分配繼續如此不公，我們能讓私立大學成為美國的名校嗎？為何我們不能讓享受者多付一點學費？台灣補習風氣之所以如此猖獗，這就是關鍵所在！
管某與其「聲東擊西」談募款，不如請台哥大多捐款吧？以前富邦併購台北銀行不知已經賺多少錢，區區3到5億元沒有辦法資助嗎？管某自己到處兼課、兼職，年收入應該有上千萬，且台大有140人當獨董，總收入應很可觀，區區缺口無法自己補足嗎？如今還要向一般沒有錢的校友募款，是否笑話？誰會捐款給這樣沒有校園民主的母校？台大校友的臉已經都被丟光了！
如今的台大有點像「媽寶」，對內壓制部分師生要求民主的呼聲，沒有真正做到校園自治與捍衛學術尊嚴，對外則向教育部要錢，認為教育部只能當凱子給錢，其它不能過問，可說假「大學自治」之名，行「要脅」之實，長久以來的國民黨不就是如此嗎？否則如何說明其龐大黨產，以及婦聯會與救國團的財產哪裡來？台大如果有骨氣，應該效法美國名校自籌財源，而非像「媽寶」一樣耍賴，向代表納稅人的教育部討錢，畢竟阿歐西憲法並沒有規定大學也是義務教育的一環。
理想中的台大校長，應該像陳文成這樣有正義感與道德勇氣的校友，遺憾的是，他莫名其妙死在當年由國民黨中常會指派擔任校長的台大校園內，是誰幹的？大家心知肚明。如今台大卻選出這樣的人當校長，陳文成地下有知，應該也會感慨萬千吧？
個人積分：0分
文章編號：68548284
管案延燒！台大遴委會驚爆內幕 姚立明：遴委會漏洞百出！
治中心／綜合報導
教育部日前駁回管中閔的台大校長遴選案，引發一連串風波，15日姚立明在三立節目《新台灣加油》中指出，台大校長遴選委員會本身就有問題，其中遴選委員竟然有由理事長任定的，直批遴選委員本身就不合法，有什麼資格談校園自治。
台大校長遴選爭議持續延燒，姚立明日前針對管中閔案痛批台大遴選委員會的運作有問題，並指出第一次到第四次的遴選校長的會議內容，第一次、第二次的會議紀錄僅一行，第三、第四次更是直接空白，讓姚立明痛批「四次選校長的重大會議裡面，誰曉得在裡面做什麼樣私相授受的發言」。
此外，姚立明也表示，因為涉及明年預算的編列，立法院應該要求台大做出說明，如今台大彷彿被少數人把持的利益工具，甚至連卸任的校長也可以從中上下其手，去控制遴選委員，同時，姚立明強調，這已經不光是管中閔案有問題，就連台大遴選委員的產生流程也有瑕疵，就連會議內容，都隱蔽不談，這是外界無法忍受的。
個人積分：2496分
文章編號：68550473
菅耶違法 wrote:
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=380283&p=0
管案延燒！台大遴委會驚爆內幕 姚立明：遴委會漏洞百出！
治中心／綜合報導
教育部日前駁回管中閔的台大校長遴選案，引發一連串風波，15日姚立明在三立節目《新台灣加油》中指出，台大校長遴選委員會本身就有問題，其中遴選委員竟然有由理事長任定的，直批遴選委員本身就不合法，有什麼資格談校園自治。
台大校長遴選爭議持續延燒，姚立明日前針對管中閔案痛批台大遴選委員會的運作有問題，並指出第一次到第四次的遴選校長的會議內容，第一次、第二次的會議紀錄僅一行，第三、第四次更是直接空白，讓姚立明痛批「四次選校長的重大會議裡面，誰曉得在裡面做什麼樣私相授受的發言」。
此外，姚立明也表示，因為涉及明年預算的編列，立法院應該要求台大做出說明，如今台大彷彿被少數人把持的利益工具，甚至連卸任的校長也可以從中上下其手，去控制遴選委員，同時，姚立明強調，這已經不光是管中閔案有問題，就連台大遴選委員的產生流程也有瑕疵，就連會議內容，都隱蔽不談，這是外界無法忍受的。
這是打臉那三個教育部派去的遴選委員嗎?領薪不辦事?
其中一位還是教育部次長!!
三張教育部的票抵不過台哥大一張票?
丟臉啊！！
夷?遴選不是比票的份量,而是比票的張數?
那三張票怎會輸一張票?
還輸了不認帳?
個人積分：0分
文章編號：68572868
台大法律人發起連署 籲重啟校長遴選
【記者江禹嬋／台北報導】台大校長遴選案懸而未決，台大法律學院教授和法律系畢業校友發起連署，認為台大召開的臨時校務會議，欠缺充分且專業的法律問題盤點，呼籲台大重啟校長遴選，並重建校務會議正當程序，以建立台大學術與法治典範。
一群台大法律學院教授和台大法律學院校友近日發起「重啟校長遴選、重建校務會議正當程序、建立台大學術與法治典範」連署，號召學者、律師等法律人加入連署，目前已有20多位學者響應。
連署聲明提到，台大校長遴選風波至今未息，台大召開的臨時校務會議，未事先針對法律救濟的得失、延宕期限及勝訴可能性進行嚴肅評估，更未充分揭露相關資訊，正反意見也未能充分表達討論。呼籲台大重啟校長遴選，才能真正解決問題。
台灣大學校長遴選委員會1月5日選出台大教授管中閔為新校長，原訂2月上任，後續卻因未揭露兼任台灣大哥大獨董、論文涉嫌抄襲、赴陸兼課等多項質疑引發爭議，教育部5月4日發函給台大，針對遴選程序中有資訊未揭露等行政瑕疵，請台大一併注意和審慎處理，並請台大重啟校長遴選。
台大於5月12日召開臨時校務會議，最後表決通過台大心理系教授徐永豐、台大農經系教授官俊榮的提案，要求教育部依法盡速發聘，必要時學校可以依法尋求救濟。
聲明提到，校務代表在資訊不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知的情形下，通過請教育部盡速聘任，必要時依法提起救濟的決議，而臨時校務會議結果罔顧法治，曲解大學自治，棄重要資訊不揭露、利益迴避無從處理的重大遴選瑕疵於不顧，欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，對此深感難堪與遺憾。
為建立校園決策民主程序的正當性，重拾大學自治應有的典範與功能，呼籲台大重啟校長遴選程序，暫不受臨時校務會議決議的影響，並重整校務會議程序規範，以符合論辯倫理與民主正當要求，也請台大行政單位謹守行政中立，提供專業嚴謹的法律爭議與問題分析評估。
連署聲明也提到，請校務會議代表，就校長聘任權限、候選人資訊揭露與利益迴避的程序瑕疵、違法兼職、學術倫理、校務會議中立義務、行政單位校內言論自由保障與相關權限行使等議題進行實質討論，以形成程序正當、實體正義的台大師生意志。◇
個人積分：785分
文章編號：68573137
個人積分：56分
文章編號：68573634
