apq wrote:
核電廠蓋你家.核廢...(恕刪)
不要說大話你家最好搬去中火旁邊...
個人積分：451分
文章編號：68464151
個人積分：493分
文章編號：68464164
個人積分：809分
文章編號：68464182
個人積分：12分
文章編號：68464192
2000年的評論 (反核團體說=> 核電建廠含除役6000億元 (反對方的舉證一般只會多不會少))
天啊！照台電的這種不良記錄，若讓核四完工得耗去2600億元以上耶！加上除役拆廠費用更高達3000-3400億元！！後端處理核廢料的費用還沒計算進去呢！況且還有無法計算的未知風險！！這怎麼划得來？多不經濟呀！台電不是說核能很便宜嗎？用片段的數據來製造核能便宜的假象，真是欺負老百姓的血汗錢！又不把人民的安全擺在眼裡！更無視於後世子孫得面對核廢料的爛攤子！
2018年
依政府3月公布之「能源轉型白皮書」初稿，政府規劃2025年完成550萬瓩（5.5GW）之離岸風力，預估工程費用近兆元。開發廠出此鉅資當然因為有厚利可圖。厚利即為持續20年，每年1000億元的電費，20年共可入帳2兆元。以國人而言，單單離岸風電，電費即將增加約20%。
-------------------------------------------------------------------------------------
白話文:
2000年 說蓋核四含除役需花6000億
...
花了18年,以及核四政策的反反覆覆後
...
2018年 外國綠電廠商在提供等同核四的電力前提下 未來二十年我們支付2兆元 (不含維修及除役)
你跟我說核電貴? 我看到的是超級大(洗)錢坑?
給了你綠色團體18年的機會 我們換到什麼?
個人積分：645分
文章編號：68464220
個人積分：4065分
文章編號：68464233
個人積分：23分
文章編號：68464261
個人積分：7131分
文章編號：68464278
tamadi9 wrote:請不要亂講，麻煩去補充一下核能知識吧!
寫得好長!不過,看到核能兩字,就怕了.不光是錢的問題,主要是環保及安全問題,不要貪圖一度電能省多少錢,要看之後棘手的核廢料處理,要放你家後院嗎?還是原廠要回收?至於安全問題,就自己去找輻射方面的書,認真一點看.不要都移民國外,核能電廠沒蓋在你家附近,生出畸形兒或不孕,生一些怪病,反正死的是別人家小孩,都和自身沒關.出國玩不要只知買東西,多看看一些先進國家,德國.法國及北歐國家,早已放棄核能轉向綠能發電.
1.公視播過一則紀錄片:【潘朵拉的承諾】，是幾位原本反核的環保人士，在了解核能和地球暖化後，轉而支持核能!
紀錄片中有一個數據，過去幾十年，美國所產生的核廢料，體積只有一座美式足球場，堆高三公尺。
我很歡迎在我家附近設核廢料場，因為有補助可以拿!
2.不要空口白話，核能電廠附近會生畸形兒或不孕，請問你是從哪裡得到的資訊?
3.法國、北歐有棄核嗎?
瑞典在1980年代決定廢核，但是過去幾年又決定繼續使用核電。
英國決定廢煤，所以正在興建新的核電廠來取代燃煤發電
4.一年因空污死亡的人數估計有600萬人，只要有10%是火力發電所造成，一年就有60萬人
所以過去幾十年，有數千萬人因火力發電的空污而死亡。
核能發電、核災造成的死亡人數才多少? 是火力發電的千分之一，萬分之一!
另外全球暖化造成海平面上升，淹沒的土地也遠超過核災的封鎖區!
個人積分：427分
文章編號：68464340
個人積分：1102分
文章編號：68464360
