懷托摩 wrote:我也看过相关报道,...(恕刪) 澳洲也很大,排名第5?加拿大也很大,排名第14?斯洛維尼亞21?隨便1個歐洲小國都比美國醫療水準高?你應該沒仔細看這調查應該有選了30多種疾病做評估你可以去看各種疾病的評分,台灣大都是慢性病分數低例如腎臟病、糖尿病......如果你知道台灣有些老人家愛聽地下電台亂買成藥吃三姑六婆的偏方有時比醫生的話還可信就不意外了有些不是只有醫生醫院的問題病人不合作,飲食、文化、基因......都會影響治癒率當然台灣要將這評估列為改進的目標,看看如何能改善台灣醫療世界第三我是直到今天聽到妳們說才知道其實醫療水準問有一定經驗並常參加國際會議的相關人士最準至於排名都是取樣各種指標,不是像球類比賽可以比定勝負網路上我看到資料若是覺得和常理不符都會看看是什麼原因造成的尤其網路上假新聞一堆這種專業機構的文章有其權威性不過我前文也提過富比世也鬧出過大笑話
halachung wrote:多謝協助幫我澄清我...(恕刪) 是我看错了...本来一开始你们要国与国比,然后达成共识 城市和台湾比.然而你回复我又变了.不好意思 我看错了.但我提出的逻辑 也可用于 你们说的经济上. 一回事.另外.你们现在忧虑台湾未来没什么意义.你说了不算.国民党已经趴下.造成台湾现在状况 也不是什么惠台 这些小道, 关键还是大陆崛起,台湾政府为了不被大陆统战,持续的日复一日的去中,或者各种扭曲宣传大陆(就像大陆周边小国那样) 可悲的是 台湾 又和 大陆又有特殊联系,情感上,血缘上. 这样势必造成台湾内部 价值观分裂, 各种想法都有, 威胁台湾岛集体利益的思想也堂而皇之的存在.几十年下来,台湾没有任何凝聚力,等到大陆崛起一个没有凝聚力的群体“台湾岛”或者“台湾国” 不死谁死?
不默而生 wrote:你應該沒仔細看,不...(恕刪) 我早仔细看过了,32类疾病综合评分结果,台湾得分较低项如皮肤癌,亚洲人得皮肤癌的病例应该不高,没经验所以治疗效果差得分低,另一项慢性肾病,可能与饮食习惯有关,我发现台湾食品色泽鲜艳,可能色素添加剂使用较多。加拿大、澳大利亚情况,我不认可你的看法。这两国虽然国土面积大,但居住比较集中,加拿大北部永冻土地区人口可以忽略不计,澳洲中部沙漠地区也没人烟,跟美国本土东西南北中都住人没法比。
懷托摩 wrote:我早仔细看过了,32...(恕刪) 你誤會我的意思因為你前文提到>美国地大,看病还要预约很长时间,故前一项失分较多,排名靠后可以理解那加拿大、澳洲相對歐洲國家都很大,那應該也會失分不少而且我看過在台灣的歐洲人上節目說有時排檢查或看病也會等很久,顯然不是只因為這樣讓美國排名29我圖不是都貼上來了嗎單看美國美國人的飲食習慣大都是大分量、高熱量又超甜他的糖尿病控制怎麼會好?這項評估分數當然低心血管疾病應該也是類似情形若是換成冰島的醫生幫他看病,我想也是差不多結果這和我們一般所謂的醫療水準有關嗎?
winner_feng wrote:▲網友提出數據打臉「...(恕刪) 這種貼越多顯示出台灣人現在越來越不自信蔣經國時期大家努力賺錢發展有了台積電和一票產業錢淹腳目那時候沒人會和大陸去比人均因為台灣是大陸人均10-20倍以上南韓,新加坡都向台灣來取經現在被南韓,新加坡甩到後面了眼看著過去驕傲的產業一個個被大陸又超過就只能拿人均和台積電幾個最後的遮羞布來維持自己的優越感台灣一些人的可悲就在喜歡於躺在父輩人的成就上揮霍當別人在奮力趕超時他們告訴自己沒事,對方還差的遠呢
不默而生 wrote:你誤會我的意思因為...(恕刪) 这个排名是HAQ排名,我在美国看过几次病,有限的几次主观印象,美国在HA项就是失分。先不管美、加、澳在HAQ排名到底谁该靠前,我就问你,你认为台湾HAQ排名是排低了还是排高了?单项Q项大致名次多少?再有,如果你没听说过“台湾医疗水平亚洲第一世界第三”的说法,我怀疑你是否经常上01,是否是台湾人。
不默而生 wrote:你誤會我的意思因為...(恕刪) 你说了一大篇,我不明白你想表达的中心意思。是想说LANCET这个HAQ排名不可信?还是想说台湾排名给排低了?还是想说哪个排名更为准确更科学?那就贴上来让大家学习学习。