個人積分：784分
文章編號：71228776
個人積分：1396分
文章編號：71229031
個人積分：617分
文章編號：71230334
Ari73 wrote:
中部用電深夜看這張不準，每天深夜中部用電會包含南投明潭和大觀二的抽蓄負載
中彰投目前大概就自用剛好約各占全台20%，南部確實比較倒楣一點
台灣西部大多北風，北部蓋火力發電廠也只是往南吹，深澳或許影響中南部較小
發電廠蓋哪裡用甚麼發電，一向是個假議題，外國的燃煤發電廠現在都可以做到0排放了
重點還是台電願意花多少錢做防護、改善，電價會調漲多少，消費者願不願意買單
大幅取締露天燃燒，就可以改善很多了
再來看一下中午的狀況 ..今天一樣 中部發的電不夠中部用
也就是只要有停某些機組 就是會不夠 也就是全台灣的電都是要互相配合的 不是台中市長說怎樣就怎樣..
本來火力發電廠和PM2.5本來就是假議題 也就是只能慢慢改換新的機組或者用更先進的過濾系統
明明之前林佳龍就已經做很多了 數據早就改進說明一切 再來也是慢慢改慢慢換
怎樣也不可能中電不北送 盧市長最好是說到做到 看看到時候全台會怎樣跳電...
另外北部核四就是要開下去就對了 深澳最好也是要建..北部人也不要在那邊用電用爽爽 然後又笑中南部空汙...
個人積分：414分
文章編號：71231295
個人積分：35924分
文章編號：71231686
個人積分：414分
文章編號：71232153
個人積分：617分
文章編號：71232240
假議題是指明明胡志強時代更嚴重.但選舉卻在那邊吵空汙話題.現在又吵中電不北送
每個燃煤發電廠本來就有有一些汙染物了 如果要完全沒有 要蓋核5.核6在台中可能才夠用吧 但是找的到合適的地方蓋嗎?
如果找的到地方 依照台灣的施工速度(找地.環評.抗議.施工) 大概10年後還蓋不好..
說啥中電不北送只供應中彰投 那苗栗的水庫是不是也不南送? 竹科的收入是不是也不分給其他縣市??
主要缺的地方還是新北市.台北市這兩個地方最嚴重 應該先蓋這邊的深澳電廠+把核四開來用
等這邊夠用了 中部的燃煤也漸漸用燃氣取代 這樣才有辦法解決...
個人積分：35924分
文章編號：71232244
個人積分：9630分
文章編號：71232390
RenaTanaka wrote:
苗栗的水庫是不是也不南送?
鯉魚潭水庫供水北送苗栗 「最後一哩路」潛盾破鏡
這日期比較新，正在查苗栗水往南送的資料。 好像沒看見這類訊息
James579910 wrote:
用愛發電的那群人
意思就是說 中部五六百萬人，你們要用愛心來承受空污，死亡！
換取北部五六百萬人有足夠電可以跨年，慶聖誕，上召會，做各式根本不需額外浪費電的無意義享受！
個人積分：35924分
文章編號：71232891
RenaTanaka wrote:
應該這樣講吧 火力...(恕刪)
是的，但是中火改燃氣也不現實！畢竟天然氣的儲存能力有限，再加上國際天燃氣的價格波動太大，不是政府有能力去平仰電價的。
不反對台灣發展綠電，但是不能躁進，核電廠在未來仍然有存在的必要。但是反對花2兆台幣被財團綁架台灣的風電20年，國外的風電已降到每度1.8元至2.62元，台灣卻是用5.85元招標，即使政府宣稱明年降到5.106元，價格都不是台灣工商和民生需求能夠承受的。
如果用核4廠或核5廠?來換取台灣30年或40年的綠電發展和減少空污，同時又支撐台灣足夠的工商和民生用電，是值得被重視的。執政黨在沒有完整的規劃下，為何要倉促廢除核能?為什麼在短短2、3年內把台灣未來20年的風電招標出去，我個人認為（別炮我）其心可誅。
現在核一廠已經除役（占全台發電總量約7%），可預期台灣未來幾年的供電會出現嚴重缺口，火力發電廠現在占全台發電量82%，中火是增加燃氣機組，並沒有把燃煤機除除役。當台灣的工商業和民生用電，到了嚴重不足時，燃煤機組必然會被啟用，到時火力發電（燃煤和燃氣）可能占90%，電力成本上揚，空污更加惡化。
核電被政治操弄成洪水猛獸，台灣的綠電要發展到足以取代核電和火力發電，至少需要20年的過渡，而這20年期間，核電、火力發電哪個是最佳的選擇，相信幾年後，當多數人生活在嚴重空污的環境時，重啟核4將會是最佳的方案，至於燃氣發電?只是起到輔助作用，2個星期的天然氣儲存量沒有多大作用。台灣的財政更不可能在未來5-10年投入2兆台幣全力發展發電和綠電，還沒發展起來，台灣的財政早就破產了。
當初信誓旦旦說台灣不缺電、用愛發電的那群人和政黨全部變成啞巴了!滾出來，我保證不會打死你!
