yurue wrote: 依你的回應，你看過管的扣繳憑單，請貼出照片來支持你的說法?
是監察院不敢拿出來
你還在瞎挺？
個人積分：4327分
文章編號：71763836
個人積分：160分
文章編號：71763848
個人積分：160分
文章編號：71763996
個人積分：549分
文章編號：71764106
個人積分：549分
文章編號：71764174
個人積分：539分
文章編號：71765378
yurue wrote:
依你的回應，你看過...(恕刪)
你我都無權看，還要瞎掰下去嗎
我是引述監委（有權調閱報稅資料）的說法配合報稅的基本法令常識：
審查會主席陳師孟說，審查會共有11委員出席，每位都表達立場，最後關注認為是投稿、還是供稿。然而，內部認為，「投稿」不會每月社方先預扣5000元所得稅，而是看稿件願意刊登才刊出，也不會向國稅局提供每月扣繳稅金資訊。陳師孟指出，有些委員認為本案管是寫「專欄」，但以匿名形式「是犯了一個大忌」，且社論性質代表社方官方立場，專欄則是會聲明不代表社方立場，是否有利害衝突、損害政務官尊嚴等，值得思考。
薪資絕對不會預扣（五萬元的10%）5000元所得稅
薪資絕對不會預扣（五萬元的10%）5000元所得稅
薪資絕對不會預扣（五萬元的10%）5000元所得稅
連基本法令常識都沒的人來護航簡直幫倒忙
個人積分：498分
文章編號：71767341
個人積分：372分
文章編號：71767436
個人積分：2496分
文章編號：71767618
yurue wrote:
原本這次參與管案彈劾審查會的13位監委，依輪值表排序，應是前總統馬英九提名的舊監委們佔多數，共有9人，反而是蔡政府提出的新任監委們為少數，只有4人居於劣勢，所以彈劾管案意外通過，其實是靠著5位馬系監委以事前請假和臨時請假等不同方式，好不容易才暗助英系監委人數增加，反轉成6比5的人數優勢，再加上另一馬系監委方萬富的倒戈，才以7比4通過彈劾管中閔兼職案。
依法行政很難嗎?
監察院本來就是要監督公務人員是否有依法行政
現在變成政黨打手,丟不丟人?
"依法" 懂不懂?
要入罪於人,麻煩把"法"拿出來.
用不邀說人"賺太多","匿名" 這種名義就想入罪於人?
對啦,東廠辦人,"罪名"只是給你面子!!
個人積分：388分
文章編號：71767622
