kantinger wrote:
https://kknews...(恕刪)




火力包含燃煤,燃氣,燃重油還有其他種火力(ex:柴油)

燃煤從2030年規劃燃煤10%
變成到2030年規劃燃煤26%

關火力什麼事?

大大是說2030年火力
從78%到56%叫增加

沒談到半句燃煤

大大是不是要抽個空打電話問小學數學老師,還有小學自然老師

問一下數學老師78%<56%對不對

問一下自然老師燃煤=火力對不對
Wow_Senior wrote:
你的後代也都碰不到.(恕刪)


真得要死也不一定被汙染弄死阿
照你邏輯你想太多了

你就算不被空汙害死
也可能被食安害死
又或者意外身亡

用核能發電
並不能證明健康無價的論調
講那麼多你意思就是這樣沒錯
江山輩有才人出,一代新人葬舊人
核能是目前對世界破壞最小的一種發電
今天火力可以把燃燒完的污染和碳排完全收集起來不排出來影響大自然和生物的話沒有人不喜歡火力,但現今科技辦不到

現在科技辦得到是讓核能非常安全運轉而核廢料不外洩
最後安全的深埋地層
讓生命大自然不會受到核污染的影響
真相覺醒 wrote:
炸水庫就跟洩洪一樣,不會造成幾十萬人淹死的。


看來你沒做好功課唷

請古狗"水壩潰決"

最嚴重事件 在1975年,中國河南省板橋水庫以及其下游其餘水壩連帶的潰決事件,是當今中國史上造成最多傷亡的水壩潰決事件。這起事件估計共造成171,000人罹難,和1千1百萬人失去家園
靐龘 wrote:
真得要死也不一定被汙(恕刪)


你最好還是看下空氣汙染的WIKI
幾乎前20大死因都跟他相關了.
你還是不要太樂觀.只要你不是意外生故.基本上你的死因都跟空氣污染相關了,他就是這麼嚴重!
核能我就再說一次,從建造到使用你都接觸不到你擔憂的汙染源,連在核能電廠做業工作的人都碰不到.
因為比硝化甘油還要小心翼翼的封存保存.重點體積還很小!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
西布克F91 wrote:
火力包含燃煤,燃氣,(恕刪)


要加看燃氣也OK阿
日本能源規劃要不要看清楚?
西布克F91 wrote:
今天火力可以把燃燒完(恕刪)


完全不排出?
新的核電廠有沒有煙囪?
kantinger wrote:
要加看燃氣也OK阿日(恕刪)


火力從2018年78%

到2030年變56%是增加還是減少?

大大發的網址

一份尚未刊出的綠色和平研告也指出,假如這些工廠投產 40 年,其空氣污染物將會導致 6 萬多人提早死亡

日本要死那麼多人
要拖台灣人一起下水?



這才是重點

希望大大回答
kantinger wrote:
完全不排出?新的核電(恕刪)


請問煙囪不排核廢料

跟核廢料有什麼關係

請大大解釋
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!