討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

振興券的重點在數據

八幡

2536分

141樓

個人積分：2536分

文章編號：77824217

Dwing wrote:
好好笑"1000換3000...(恕刪)

這就是他們對外的立論啊!!

但說難聽點~在可支配所得不變的情況下
拿出這一千根本不會增加任何效益~
尤其通膨效果下~11年前消費券3600在怎麼算都比現在的3000大,
更何況是拿一千換三千的三倍券??

再者,3600當時算是個小紅包,是很可能亂花的
而三倍券要你花一千買,一定會想說裡面有一千是自己的~
多半人買東西時會先考慮這一千要買甚麼~
才會去考慮另外兩千可以亂花....再怎樣都不會造成比3600更好的效果!!

MING510

423分

142樓

個人積分：423分

文章編號：77827703

為什麼實質是只發2000元消費券那麼單純的事,
也要搞得那麼複雜[用1000元去買3000元]..
樓主寶貝小毅已經說得非常精湛明白了..
[把你原本會花的1000，讓你強制算在這次發
的振興券上所產生的效益才會需要搞的那麼複雜]
所以你原本會花的1000元.能算增加消費效益..

增加消費效益..應該是生活必需品除外多出來消費的
才算吧,如要去吃大餐或旅遊因疫情中斷的消費才算吧..
數據有時候會模糊了政策無能的焦點,使有的人信以為真
以為還真的是那麼神奇的3倍券咧!!

b691011

1310分

143樓

個人積分：1310分

文章編號：77828136

mark0826 wrote:
好棒棒....
這1000買券的是進國庫，也算在消費金額裡耶!!

那繳罰鍰罰金的，行政規費的，應該也要算GDP啊
偉哉台灣!!

整棟樓就你最中肯

早餐一塊錢

347分

144樓

早餐一塊錢

個人積分：347分

文章編號：77828405

寶貝小毅 wrote:
2000+你強制的1000，讓你強制消費，後續可以將這1000算進去執行效益內
GDP有上去，那更好說
GDP沒上去，那就用2000帶動1000的比例來說
你覺得這樣騙不到票嗎？

我認為不是這麼算，因為GDP一定會增加，只是增幅多少罷了。
政府的算盤是用3000算GPD增幅，然後用2000：3600算效率，再收割一次馬維拉。台灣No.1

台灣No.1

為什麼側翼一直再鼓動不爽出1000，就別領。因為事後可以來個百姓自覺有台灣價值，與政府共體時艱。
然後再把這些沒用的掉預算搞個新的經濟刺激計畫花掉。

不管從哪個方面來看，政府都是最大贏家。沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

119分

145樓

個人積分：119分

文章編號：77837584

3000塊就是3000塊的效益...算上12年來的通膨假設平均每年1%
2020年的3000塊其實才等同2008年的2688塊而已...

nwcs

6304分

146樓

個人積分：6304分

文章編號：77837747

oldchang1205 wrote:
3000塊就是3000(恕刪)

其實還有1種算法，大家笑笑就好：
2000元本來就是從政府口袋掏出來的
再回到政府手中，不過左手換右手
沒有任何效益
真正的效益就是
從你自己口袋掏出來的那1000元
才是真正政府有賺到的！

因此，這方案就是：政府剴人民油的千元振興經濟方案。

sogo5370

2193分

147樓

個人積分：2193分

文章編號：77838234

早餐一塊錢 wrote:
我認為不是這麼算，因為GDP一定會增加，只是增幅多少罷了。(恕刪)

我正在等著看這個無恥政黨最後會怎麼算 GDP用來膨風他們的三倍卷效果